前言
本项目旨在开发一个供运营、产品快速搭建商城的可视化平台，利用可视化的拖拽与属性配置完成商城构建和日常运营，而开发只进行平台的维护、业务组件的新增和迭代。避免高频的业务需求，提升我们的开发效率。
本项目提供的是可视化搭建平台模板，大家可根据公司实际需求进行修改，最终形成满足自己实际需求的可视化搭建平台。
接下来我将带大家深入的了解Mall-Cook可视化平台的原理与技术实现。Mall-Cook可视化平台预览如下：
github地址：传送门
预览地址：传送门
开发前规划
明确目标人群
在进行具体开发前，首先我们需要明确我们开发的平台是给谁用的？是面向运营还是面向研发？研发人员适合low-code（低代码平台），而非研发人员适合no-code（无代码平台）。
我觉得两者最大的区别是组件通讯，也就是大家经常会问的组件怎么交互？
「我举个栗子」
-
「low-code」我推荐大家了解下「云凤蝶」我认为现在最期待的中后台搭建平台，平台理论可接入任意组件库或NPM组件，强大的解析器解析组件为平台所用。通过状态外置进行组件通讯，简单理解每个页面有个自己vuex,可以自定义状态(变量)、方法，根据需要把状态、方法绑定组件，实现组件的交互，云凤蝶在知乎有几篇介绍的文章。云凤蝶yyds！
-
「no-code」首推「政采云的鲁班」，有赞与微盟虽然是独角兽级别的模板，但是它们太太太大了，我也找不到核心架构文章，无法深度了解。而鲁班手把手详细给我讲解了可视化搭建的内核，schema的作用与重要性，虽然体量与复杂度无法与有赞与微盟相比，但它是教会我的那个人。
选择画布布局方案
对于布局方案，我们只取决于两个点中的一个，*或便捷，「其他的大多是噱头」。
*布局适合与大屏与中后台系统，因为其页面*度高，物料间可相互覆盖。
那为什么流式布局适合H5与小程序呢？
「我举个栗子」，比如H5页面中，你的商品列表是根据网络接口实时查询，当商品数量发生变化导致商品列表组件高度变化时，我们通过流式布局保证布局不受影响。
其他布局：「举个反栗」凡科技提供的是类*布局，这是除我上述两种布局外，其他布局想实现的功能基本齐了，支持父子组件间的嵌套、*拖拽、颗粒化基础物料（text、button）。看着功能都齐了，但我实际使用发现操作复杂不实用，且只能进行部分静态样式的自定义。同样是一个商品列表，我想通过拖拽自定义单项样式，或者我想给没他banner图片自定义添加文字，发现这种动态组件同样只能靠配置项设置。结论发现实用性并不高，反而搭建页面比单纯流式布局复杂数倍。
布局我只推荐流式布局和*布局，其他的附加功能大多是噱头大于实际，具体附加功能根据实际场景决定是否添加。
比如组件嵌套功能，我在页面配置中未提供此功能，这不是不能实现，而是组件嵌套一般用类似在TAB栏的容器中，可在每个TAB中嵌套不同的组件，我觉得为了这个实现，而提供页面组件的无限嵌套的复杂逻辑不值得。而在Schema协议生成器中提供了Object、Array对象类型的组件嵌套，是因为数据结构是可以任意嵌套的，比如props接收一个对象数组类型的数据。是否需要某个功能根据实际实用场景而定，而不是我全都要，越多就觉得越厉害。对用户而言，操作越简单越友好，可以看有赞、微盟方案。对于流式布局钳制*度的劣势，用大量业务组件、页面模板填充，目的就是让用户操作简单。
单纯流式布局看起或许很low，但是操作越是简单，用户才越是方便。我想做的是「能实用的工具」，而不是「看起来有点炫的玩具」。
确定可视化平台开发的核心
可视化平台开发的核心是什么？
是一个可拖拽的组件列表，一个展示组件画布，一个组件属性控制面板组成的控制中心？是一套看起功能眼花缭乱的布局方式？
不，是规范，一套规范。
每个成熟的可视化平台，都会经历长期的迭代升级，无数实用的业务组件会在其后大量的新增与迭代，一套标准的规范才能使平台健康成长直至成熟稳定。
那怎么要定义规范？定义规范有什么用？
我们说个最简单的，定义组件的规范。
一个标题组件接入平台，我不会关心你的内部实现，我只关心你的props入参，我怎么通过属性配置面板去控制你。
标题组件 props 接收 title
-
「原始方式」 写一个包含title字段输入框的表单的配置面板
-
「进阶方式」 为每个组件写一个JSON去描述组件的关键信息，给它配张「身份卡」供我们平台识别。
// 组件描述JSON
{
"label": "标题组件", // 组件名
"icon": "icon-title", // 组件图标
"fields": { // 组件属性
"title": { // 属性名
"label": "标题", // 属性label
"type": "string", // 属性类型
"value": "LEADING SERIES" // 属性初始值
}
}
}
一旦进入平台我们就通过解析「JSON身份卡」，获取组件信息。然后我们开发一个「属性配置器」，传入组件信息中的属性数据，通过属性配置器生成属性控制面板
属性控制面板生成过程
进阶方式解耦、工业化，这样才能在后面使大量组件接入平台。然而有一个风险点「JSON是无规则的」，组件描述JSON应该「按平台定的规则」来写「平台才能识别」，所以我们需要用规则来标准化JSON。 解决办法就是通过JSON Schema协议来约束JSON，让它根据我们定的标准来编写。（后文有平台Schema协议具体讲解）
So,我们定义的「Schema协议」,是我们「平台规范」的工具,也就是我们可视化开发平台的核心。
平台介绍
Mall-Cook平台的目的是可视化构建移动商城，商城构建流程模仿有赞、微盟，平台提供：
-
可视化推拽面板，流式布局
-
多页面搭建
-
实时预览
-
H5页面适配
-
自定义底部tab菜单
-
商品管理 （现为模拟商品，可修改接口管理真实商品）
-
商品分类管理，自定义商品分类页
-
模板商城
-
Schema生成器，可视化生成属性控制面板
平台速览
魔方组件
轮播组件
商品组件
保存商城
实时预览
商品分类
模板商城
项目结构
├─ h5 // h5项目
│ ├─ api
│ ├─ assets
│ ├─ components
│ ├─ pages
│ ├─ router
│ ├─ store
│ ├─ utils
│ ├─ App.vue
│ └─ main.js
├─ src // admin项目
│ ├─ api
│ ├─ assets
│ ├─ components
│ ├─ config // 初始配置文件
│ ├─ custom-components // 物料库
│ ├─ custom-schema-template // 属性组件库
│ ├─ custom-schema-template-set // 属性面板生成器
│ ├─ mixin
│ ├─ pages
│ ├─ router
│ ├─ scss
│ ├─ store
│ ├─ utils
│ ├─ App.vue
│ └─ main.js
├─ package.json
├─ ftpUp.js // ftp上传文件
└─ webpack.config.js
项目分为admin与h5两个项目包，package.json支持分别/共同打包、一键部署
{
"name": "mall-cook",
"version": "0.1.0",
"scripts": {
"dev": "cross-env GZIP=false TYPE=admin vue-cli-service serve", //admin 启动
"dev:h5": "cross-env GZIP=false TYPE=h5 vue-cli-service serve", // h5 启动
"build:admin": "cross-env GZIP=true TYPE=admin vue-cli-service build --no-clean --mode development --report", // admin打包
"build:h5": "cross-env GZIP=true TYPE=h5 vue-cli-service build --no-clean --mode development --report", //h5 打包
"build:dev": "npm run build:h5 && npm run build:admin --mode development", // admin&h5共同打包
"deploy": "npm run build:dev && node ftpUp.js" // ftp部署 - 请在ftpUp.js配置服务器信息
},
}
JSON Schema
基础类型
「又到了举栗子的环节」
这是一个基础的属性Form表单，包括输入框、单选器、计数器，它们由各种元素组成。接下来我们用JSON来代表元素来组装它们：
输入框
计数器
选择器
复合类型
我们除了基础类型外，组件经常也需要传入对象、数组、对象数组等复合类型。我们应该支持任何的复合类型。我们来看「导航栏数据列表」：
数据列表（对象数组类型）
业务场景实例
从上面我们知道了怎么用JSON表示「基础类型」和「复合类型」数据，而一个组件props能接收任意数量任意类型的数据。接下来我们用「导航栏组件」来实际分析：
导航栏组件和它的控制面板
导航栏组件接收styles（对象）、attrs（对象）、tabList（对象数组）
props: {
styles: {
type: Object,
default: () => {}
},
attrs: {
type: Object,
default: () => {}
},
tabList: {
type: Array,
default: () => []
}
},
下面我们来一一细看：
tabList（对象数组）
attrs（对象）
styles（对象）
然后我们把各个接收数据合并在一起，再加上组件的基础信息，就构成了一个描述组件的JSON。
组装在一起，构成组件描述JSON
我们按照平台JSON Schema协议写的标准JSON可以让平台识别组件信息，再调用属性解析器生成属性控制面板来控制组件。
Schema 生成器
Json Schema 应该要满足两点：
-
定义JSON规则，约束JSON
-
检验机制，可检测当前JSON是否满足Json Schema规则
我们虽然定义了Json Schema，不过我们还没有相对应的检验机制。我怎么知道我写的JSON是否正确？这时我们应该继续开发个校验器，校验JSON。不过我选择了一种更高效的方法，开发Schema 生成器，用工具来规则代码，同时避免繁杂json的编写
Schema 生成器功能：
-
所见即所得，可视化拖拽实际的属性面板
-
支持对象组件（object、array）嵌套，构成复合类型
-
自动生成全部JSON，无需用户修改，直接引用
-
支持JSON引入功能，可把生成JSON引入，以供重复修改
基础演示
对象类型
对象数组类型
结尾
Mall-Cook只是一个以构建H5商城场景的项目模板，大家可以根据实际场景（比如酒5、外卖等）克隆项目修改逻辑。此项目的核心是实现从Schema生成到构建一套完整可视化项目的标准，抛砖引玉的让大家了解Schema对可视化平台的重要性。
未来平台计划
-
平台迭代
后续会陆续加入更多的通用物料组件和商城的逻辑的完善
-
支持小程序
后面计划把H5项目由uni-app替换，物料也移入uni-app中。利用uni-app一码开发多端部署特点，实现支持H5、小程序等多端。
-
npm组件注册
未来会试试实现npm组件在平台的注册与加载，最麻烦的应该是npm组件的版本管理，这个很有挑战性。（导入的自定义组件需提供components.json的组件描述json来识别组件）
未来可视化计划
未来的话，我的计划：
MALL-COOK 迭代
- 开发提供小程序版（uni-app）
-
-
开发小程序配置商城，Mall-Cook配置json传入项目生成小程序
-
-
-
开发物料库（uni-app版），可在现有小程序中引入物料库，传入Mall-Cook配置Json，自定义构建单页面
-
-
-
迭代提供大量业务组件
开发中后台可视化代码生成器
我原本计划开发一个低配版云凤蝶（可视化低代码平台）。可是仔细考虑，这种项目除非业务固定或者像云凤蝶开发完整度足够高，满足大量自定义需求，否则实用性较低。
所以计划开发代码生成器，生成器80%-90%基础、重复功能，剩下自定义功能代码开发，提高中后台开发效率。功能计划如下：
-
平台与element组件库绑定
-
提供生成器配置功能包（只是基础封装，达到减少生成代码作用，切记避免深度封装，导致使用学习成本高，反而本末倒置）
-
单页面mixin,提供公共数据方法定义，减少生成代码
-
提供Pagination（分页）、dialog、table、select、DatePicker等组件封装,配套使用（是在element基础上封装，更方便使用，并减少生成代码）
-
插拔式校验库，配套使用（同样提供方便，减少生成代码）
-
-
开发类似yapi（低配版），api管理功能，并根据分页接口数据模型，解析生成标准Json Schema
-
根据Json Schema生成CURD可视化表单（省去一般form generator,单个拖拽然后配置key的人工流程）
-
根据实际情况修改CURD表单每个单项
-
调整完成，生成vue代码
结语
开发「MALL-COOK」包括后面的「中后台可视化代码生成器」，是想通过构建「小成本平台」提高基础开发的效率。（项目自己一人开发，精力有限，想通过较小开发成本进行基建，可看早早聊堂主基建分享）
MALL-COOK开源的同时我也会在自己公司推出去，然后根据实际需求修改一下，即可上架给公司使用。同理大家也可根据自己的实际需求fork项目修改，然后使用。「MALL-COOK的核心」是「从schema生成到项目生成的一套流程」。至于具体业务大家可以自己DIY。
至于开发的原因？
基建不比天天写CURD、写H5有意思？