Spring
IoC理论推导
在学习框架之前我们写代码的步骤：
- UserDao 接口
public interface UserDao {
void getUser();
}
- UserDaoImpl 实现类
public class UserDaoImpl implements UserDao {
public void getUser() {
System.out.println("默认获取用户的数据");
}
}
- UserService 业务接口
public interface UserService {
void getUser();
}
- UserServiceImpl 业务实现类
public class UserServiceImpl implements UserService {
private UserDao userDao = new UserDaoImpl();
public void getUser() {
userDao.getUser();
}
}
- 测试类
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
// 用户实际调用的是业务层，dao层他们不需要接触！
UserService userService = new UserServiceImpl();
userService.getUser();
}
}
在我们之前的业务中，用户的需求可能会影响我们原来的代码，我们需要根据用户的需求去修改源代码！如果程序代码量十分大，修改一次的成本代价十分昂贵！
我们使用一个Set接口实现，已经发生了革命性的变化！
private UserDao userDao;
// 利用set进行动态实现值的注入！
public void setUserDao(UserDao userDao) {
this.userDao = userDao;
}
- 之前，程序是主动创建对象！控制权在程序员手上！
- 使用了set注入后，程序不再具用主动性，而是变成了被动的接受对象！
这种思想，从本质上解决了问题，我们程序员不用再去管理对象的创建了。系统的耦合性大大降低~，可以更加专注的在业务的实现上！这是IoC的原型！
IoC的本质：
控制反转IoC，是一种设计思想，DI（依赖注入）是实现IoC的一种方法，也有人认为DI只是IoC的另一种说法。没有IoC的程序中，我们使用面向对象编程，对象的创建与对象间的依赖关系完全硬编码在程序中，对象的创建由程序自己控制，控制反转后将对象的创建转移给第三方，个人认为所谓控制反转就是：获得依赖对象的方式反转了。
采用XML方式配置Bean的时候，Bean的定义信息是和现实分离的，而采用注解的方式可以把两者合为一体，Bean的定义信息直接以注解的形式定义在实现类中，从而达到了零配置的目的。
控制反转是一种通过描述（XML或注解）并通过第三方去生产或获取特定对象的方式。在Spring中实现控制反转的是IoC容器，其实现方法是依赖注入（Dependency Injection，DI）。