看了下复制的问题，最明显的一个案例就是主键冲突，今天就看下这个问题
-
什么原因会导致这个问题
-
怎么规避这个问题
一、什么原因导致
网上最多的说就是：对于存在auto_increment字段或者unique索引字段，使用replace into操作或者主从切换，因为replace into对于auto或者unique字段会进行删除再做插入
执行replace into t values（1,2）被删除和被插入的行数的和（大于或者等于1）
master 上 SHOW CREATE TABLE `test_autoinc` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=7
slave 上 SHOW CREATE TABLE `test_autoinc` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=6
可以看到执行了replace into之后会发现字段增长不一样了，此时master的自增列为7，而slave的自增列为6，与表内最大值相同，若发生主备切换，slave提供服务，此时通过自增列插入主键6的记录，就会发生主键冲突
解决的办法有两个：
1st suggested fix is: use a delete event and a insert event to record this replace. 2nd suggested fix is: update the auto_incrment in update statements.
我看有的解决是这样的，但是不知道在数据库怎么实现的
if not exists (select phone from t where phone= '1')
insert into t(phone, update_time) values('1', getdate())
else
update t set update_time = getdate() where phone= '1'
本文转自 aklaus 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/aklaus/1669577