1、隔离级别为：READ COMMITTED
READ COMMITTED
一个有些象Oracle的隔离级别。所有SELECT ... FOR UPDATE和SELECT ... LOCK IN SHARE
MOD语句仅锁定索引记录，而不锁定记录前的间隙，因而允许随意紧挨着已锁定的记录插入新记录。UPDATE和DELETE语句使用一个带唯一搜索条件的唯一的索引仅锁定找到的索引记录，而不包括记录前的间隙。在范围类型UPDATE和DELETE语句，InnoDB必须对范围覆盖的间隙设置next-key锁定或间隙锁定以及其它用户做的块插入。这是很必要的，因为要让MySQL复制和恢复起作用，“幽灵行”必须被阻止掉。
MOD语句仅锁定索引记录，而不锁定记录前的间隙，因而允许随意紧挨着已锁定的记录插入新记录。UPDATE和DELETE语句使用一个带唯一搜索条件的唯一的索引仅锁定找到的索引记录，而不包括记录前的间隙。在范围类型UPDATE和DELETE语句，InnoDB必须对范围覆盖的间隙设置next-key锁定或间隙锁定以及其它用户做的块插入。这是很必要的，因为要让MySQL复制和恢复起作用，“幽灵行”必须被阻止掉。
持续读行为如同在Oracle中：即使在同一事务内， 每个持续读设置并读取它自己的新快照。请参阅15.2.10.4节，“持续非锁定读”
show global variables like ‘tx_isolation '; | tx_isolation | READ-COMMITTED |
看看实测步骤：
|
session 1
|
session 2
|
|
begin
|
|
|
|
begin
|
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name11 | |
|
|
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name11 | |
|
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name11 | |
|
|
|
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name11 |
session1和sesssion2请求的都是共享锁，不会互斥，因此无需等待。
|
|
select * from v where id=1 for update;
| id
| name |
|
1 | name11 |
这个时候，由于session2发起了lock in share mode，需要请求一个共享锁，和for update所需要的排它锁是互斥的，因此session1需要等待session2提交或回滚才能继续。
|
|
|
|
commit;
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name11 | |
|
|
select * from v where id =1 for update;
或者
select * from v where id =1 lock in share
mode; |
|
update v set name = 'name 2' where id=1;
|
session1首先发起了一个select ..for update请求，会对该记录加一个排它锁，因此session2的请求会被等待，直到session1提交或者回滚。
|
|
commit;
| |
|
|
| id
| name |
|
1 | name 2 | |
|
select * from v where id =1;
| id
| name |
|
1 | name 2 | |
|
|
|
select * from v where id =1;
| id
| name |
|
1 | name11 | |
|
|
select * from v where id =1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
可以看到，如果只是发起最简单的select请求，则返回的结果是session2发生时看到的快照；如果发起一个select…for update或select..lock in share mode，则可以看到最新的快照。
这是因为select…for update或select…lock share mode会取得最新快照，并且请求加一个排它或者共享next-key锁。而普通的select查询不会请求加任何锁。
|
|
|
update v set name = ‘name 1’ where id =1;
commit;
|
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
可以看到session2提交后的最新结果。
|
|
|
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
可以看到session2提交后的最新结果。
|
2、隔离级别为：REPEATABLE READ
REPEATABLE READ
这是InnoDB的默认隔离级别。带唯一搜索条件使用唯一索引的SELECT ... FOR UPDATE, SELECT ... LOCK IN
SHARE MODE, UPDATE
和DELETE语句只锁定找到的索引记录，而不锁定记录前的间隙。用其它搜索条件，这些操作采用next-key锁定，用next-key锁定或者间隙锁定锁住搜索的索引范围，并且阻止其它用户的新插入。
SHARE MODE, UPDATE
和DELETE语句只锁定找到的索引记录，而不锁定记录前的间隙。用其它搜索条件，这些操作采用next-key锁定，用next-key锁定或者间隙锁定锁住搜索的索引范围，并且阻止其它用户的新插入。
在持续读中，有一个与之前隔离级别重要的差别：在这个级别，在同一事务内所有持续读读取由第一次读所确定的同一快照。这个惯例意味着如果你在同一事务内发出数个无格式SELECT语句，这些SELECT语句对相互之间也是持续的，请参阅15.2.10.4节，“持续非锁定读”。
show global variables like ‘tx_isolation '; | tx_isolation | REPEATABLE-READ |
看看实测步骤：
|
session 1
|
session 2
|
|
begin;
|
|
|
|
begin;
|
|
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 1 | |
|
|
|
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
session1和sesssion2请求的都是共享锁，不会互斥，因此无需等待。
|
|
select * from v where id=1 for update;
| id
| name |
|
1 | name 1 |
这个时候，由于session2发起了lock in share mode，需要请求一个共享锁，和for update所需要的排它锁是互斥的，因此session1需要等待session2提交或回滚才能继续。
|
|
|
|
commit;
|
|
|
begin;
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 1 | |
|
update v set name='name 2' where id=1;
|
|
|
|
select * from v where id=1 for update;
或
select * from v where id =1 lock in share
mode; |
|
|
session1首先发起了一个select ..for update请求，会对该记录加一个排它锁，因此session2的请求会被等待，直到session1提交或者回滚。
|
|
commit;
|
|
|
|
| id
| name |
|
1 | name 2 | |
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 2 | |
|
|
|
select * from v where id=1 lock in share
mode;
| id
| name |
|
1 | name 2 | |
|
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 2 |
这个时候，不管是select…lock in
share mode还是select…for update，得到的结果都是session 1更新后提交的数据。 |
|
|
update v set name = 'name 1' where id=1;
|
|
select * from v where id=1;
| id
| name |
|
1 | name 2 | |
|
|
|
commit;
|
|
|
select * from v where id=1 ;
| id
| name |
|
1 | name 1 | |
|
select * from v where id=1 ;
| id
| name |
|
1 | name 1 | |
|
关于锁，摘取手册中的几条，更具体的请看mysql手册，"存储引擎和表类型" => "在InnoDB中不同SQL语句设置的锁定" 这节。
· SELECT ...
FROM是一个持续读，读取数据库的快照并且设置不锁定，除非事务隔离级别被设为SERIALIZABLE。对于
SERIALIZABLE级别，这个设置对它遇到的索引记录设置共享的next-key锁定。
FROM是一个持续读，读取数据库的快照并且设置不锁定，除非事务隔离级别被设为SERIALIZABLE。对于
SERIALIZABLE级别，这个设置对它遇到的索引记录设置共享的next-key锁定。
· SELECT ... FROM ... LOCK IN SHARE
MODE对读遇到的所有索引记录设置共享的next-key锁定。
MODE对读遇到的所有索引记录设置共享的next-key锁定。
· SELECT ... FROM ... FOR
UPDATE对读遇到的所有索引记录设置独占的next-key锁定。
UPDATE对读遇到的所有索引记录设置独占的next-key锁定。
本文转自叶金荣51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/imysql/308659，如需转载请自行联系原作者