饿汉式

//饿汉式：创建对象实例的时候直接初始化  空间换时间
public class SingletonOne {
	//1、创建类中私有构造
	private SingletonOne(){
		
	}
	
	//2、创建该类型的私有静态实例
	private static SingletonOne instance=new SingletonOne();
	
	//3、创建公有静态方法返回静态实例对象
	public static SingletonOne getInstance(){
		return instance;
	}
}

懒汉式

//懒汉式：类内实例对象创建时并不直接初始化，直到第一次调用get方法时，才完成初始化操作
//时间换空间
public class SingletonTwo {
	//1、创建私有构造方法
	private SingletonTwo(){
		
	}
	
	//2、创建静态的该类实例对象
	private static SingletonTwo instance=null;
	
	//3、创建开放的静态方法提供实例对象
	public static SingletonTwo getInstance(){
		if(instance==null)
			instance=new SingletonTwo();
		
		return instance;
	}
}

比较：

1. 饿汉式在类加载时创建实例，速度快，但占用空间。懒汉式在第一次使用时实例化，节省空间，但第一次创建需要时间。
2. 饿汉式是线程安全的，懒汉式在第一次使用时实例化，存在线程风险

单例模式中的类成员是否需要加final修饰？
从语法层面说：饿汉式，加入final修饰对于模式实现本身没有影响。懒汉式加入final修饰会报错，因为懒汉式在定义成员变量未实例化。
从应用层面说：如果饿汉式的代码不仅涉及创建对象及返回的功能，还包含其他的功能，譬如资源回收等，就不能用final修饰，会影响功能实现。
总结：懒汉式不能加入final，如果在饿汉式代码中，对类实例只涉及创建和返回方法，可以加入final修饰。

单例设计模式