刚下完班的时候，在公司无聊的坐着，一位同事拿了一些数据给我，说让我实现一个类似交叉表格的统计报表。
源数据就是个日志文本信息
2008/1/11 02:14:33:181 181 00001c68 SeqID 418370 ToBack()=TRUE Len=154 MsgID=x00000202
2008/1/11 02:14:33:181 181 00001c68 SeqID 418370 ToFront()=TRUE Len=260 MsgID=x08000202 BEIP=192.168.1.162 BEPort=22049
2008/1/11 03:05:42:330 330 00004110 SeqID 418370 ToBack()=TRUE Len=154 MsgID=x00000202
2008/1/11 03:05:42:346 346 00004110 SeqID 418370 ToFront()=TRUE Len=261 MsgID=x08000202 BEIP=192.168.1.163 BEPort=22049
要的结果是统计一下，各时段对应的超时毫秒的数量
理论上也不复杂，能找出数据规律，进行分组统计而已，但问题在于：
首先统计是上下文相关的，即通过上下文的数据相计算才能获取到相应的指标
其次如何判断上下文的场景，根据几组字段判断都有问题，即得不到唯一的标示
原来想着应该是轻而易举的事情，先把数据导入oracle吧
有日期有时间，需要把文本的日期时间处理成oracle的date类型，可偏偏date类型不支持毫秒运算，第一个问题出来了，依赖于日志中已有的毫秒进行上下文计算又有一定的问题。
先统计了再说吧
select b.hours,
case when overlap<10 then '<10ms'
when overlap<20 then '10-20'
when overlap<30 then '20-30'
when overlap<40 then '30-40'
when overlap<50 then '40-50'
when overlap<60 then '50-60'
when overlap<70 then '60-70'
when overlap<80 then '70-80'
when overlap<90 then '80-90'
else '>90ms'
end tt,
count(*)
from
(
select a.f,a.d from
(
select k,a,b,f,d,g,c,
LAG(c, 1, 0) OVER (partition by f,d ORDER BY B,g) lastc,
LAG(b, 1, 0) OVER (partition by f,d ORDER BY B,g) lastb,
case when c - LAG(c, 1, 0) OVER (ORDER BY tt)>=0 then c - LAG(c, 1, 0) OVER (ORDER BY tt)
else c - LAG(c, 1, 0) OVER (ORDER BY tt)+1000 end aa
from test6 t
) a
where a.g='ToFront()=TRUE' and a.aa>90 )
order by f,d,b,g
) b
group by b.hours,
case when overlap<10 then '<10ms'
when overlap<20 then '10-20'
when overlap<30 then '20-30'
when overlap<40 then '30-40'
when overlap<50 then '40-50'
when overlap<60 then '50-60'
when overlap<70 then '60-70'
when overlap<80 then '70-80'
when overlap<90 then '80-90'
else '>90ms'
end
结果统计出来了，结果非预期的，又对几条数据进行了统计和明细的对比，发现确实有些小问题，可问题出在哪里，也说不清楚。
为了解释清楚这个问题，还是对数据加上行号吧，再次进行对比，发现数据的位置变化了，和原本的日志顺序是不一样的。
为了解决这个问题，还是用rownum加上表数据生成到另外一张测试表吧，再去看看行号和日志的顺序是否能够对应，却发现日志的插入顺序和行号是不一致的！
又问了下同事，业务逻辑到底是怎样的，答曰：日志中上下文的顺序是很严格的
看来需要彻底解决行号问题了。
又在Excel中做了一下测试，Excel做测试很容易，先获取上条记录的毫秒信息，再进行排序，再把数据进行筛选，然后再进行分组判断，最后进行交叉表的生成。
对应大数据量来说，Excel的拖拉显然就满了很多，其次还需要函数、排序、复制数据，总的来说还是比较耗时的。
还是想想怎么解决行号问题吧，确保行号就是数据的原始顺序，首先加了一个sequence，后来又在该表中增加了一个触发器，然后把数据重新导入一遍
create or replace trigger trigger_test6
before insert on test6
for each row
declare
begin
select tt.nextval into :new.tt from dual;
end trigger_test6;
再去验证数据的顺序，这次才算正常了
数据正常了，业务逻辑就简单多了，只需要把最内核的部分修改一下，按行号排序即可
select rr,k,a,b,f,d,g,c,
LAG(c, 1, 0) OVER (ORDER BY tt) lastc,
LAG(b, 1, 0) OVER (ORDER BY tt) lastb
from test6 t
统计完成后，再拷贝到Excel中进行数据透视表转换，再把表格数据拷贝出来，加一些美观信息即可。
该件事情还是没有得到完美解决
主要是毫秒的处理，理论上是时间的直接相减即可，可由于Oracle的date类型无法直接处理，只能采用日志中的毫秒字段进行相减了，碰到相减为负的，则再加回来1000，多少有些问题。
再其次， oracle导入时的数据顺序有问题，不过我想也许是我自己还没找解决问题的根本原因吧。
本文转自baoqiangwang51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/baoqiangwang/632479，如需转载请自行联系原作者