如果要遍历一个Java集合,我们是应该fori还是foreach呢?(增强for循环和iterator遍历的效果是一样的,也就说增强for循环的内部也就是调用iteratoer实现的)。
换句话说,对于一个集合,我们因该使用下面这两种中的哪一种遍历方式呢?
for (int i=0, n=list.size(); i < n; i++) list.get(i); for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); ) i.next();
我们可以使用这个方法来判断:
if(c instanceof RandomAccess){ use random access algorithm } else{ use sequential access algorithm }
RandomAccess接口是一个标记接口,凡是支持高效随机遍历的集合类实现都implements这个接口,例如:
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E> implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable public class LinkedList<E> extends AbstractSequentialList<E> implements List<E>, Deque<E>, Cloneable, java.io.Serializable
当要遍历的集合很大时,Linked List就不适合随机访问方式遍历。
测试如下:
ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>(); LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { arrayList.add(i); linkedList.add(i); } long startTime1 = System.currentTimeMillis(); for (int i=0; i < linkedList.size(); i++) linkedList.get(i); long endTime1 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(endTime1-startTime1); long startTime2 = System.currentTimeMillis(); for (var num: linkedList ) { } long endTime2 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(endTime2-startTime2); long startTime3 = System.currentTimeMillis(); for (Iterator<Integer> i = linkedList.iterator(); i.hasNext(); ) i.next(); long endTime3 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(endTime3-startTime3); }
对于linkedlist,三种方式的时间分别是:48 1 1 48毫秒和1毫秒差别有点大呀
对于arraylist, 三种方式的时间分别是:1 2 0 看来array list对于顺序访问的确很高效,不过其linkedlist也不差。