6.3

    非阻塞网络编程应该用边沿触发（ET）还是电平触发（LT）？如果是电平触发，那么什么时候关注POLLOUT事件？会不会造成busy-loop?如果是边沿触发，如果和防止漏读造成的饥饿？

epoll一定比poll快么？

      在finger的测试程序中，没有设置onConnection这个函数，就可以连接？

      方案0： accept+read/write  一次服务一个客户

      这个不是并发服务器。

     方案1： accept+fork()        process-per-connection

      这个是传统的UNIX并发网络编程方案，也叫process-per-connextion。这种方案适合并发连接数不大的情况。“计算响应的工作量大于fork()的开销" 每一个连接开启一个进程来处理

       方案2：accept+thread      thread-per-connection

        同样适合长连接，每一个连接开启一个线程，相对于方案1来说，开销是小了一点，但是对于多个并发连接，也是不合适的，线程数目太多，线程上下文切换也是需要很多时间的！

        方案3：perfork() 在UNP中存在

        方案4：pre threaded 在UNP中存在

       方案3和方案4是分别对方案1和方案2的改进

        到目前为止，上述的方案都是阻塞式网络编程。比较好的方法就是IO multiplexing，让一个程序流程（thread of control）控制多个连接。IO复用其实复用的不是IO连接，而是复用线程。

       Doug Schmidt指出，趋势网络编程中有很多是事务性的工作，可以提取为公用的框架或库，而用户只需要填上关键的业务代码，并将回调注册到框架中，就可以实现完整的网络服务，这也是Reactor模式的主要思想。

         但线程Reactor的程序执行顺序是这样的，在没有时间的时候，线程等待在seleect/poll/epoll_wait等函数上。事件到达后由网络库处理IO，再把消息通知（回调）客户端代码。Reactor事件循环所在的线程通常叫IO线程。通常由网络库负责读写socket，用户代码负责解码、计算、编码。

         注意由于只有一个线程，因此事件是顺序处理的，一个线程同时只能做一件事情。事件的优先级不能保证，因为从poll返回之后到下一次调用poll进入等待之前这段时间内，线程不会被其他链接上的数据或事件抢占。如果我们想延迟计算（把compute()推迟100ms），那么也不能用sleep()之类的阻塞调用，而应该注册超时回调，以避免阻塞当前IO线程。(理解的整个过程是这样的：poll返回以后，会对相应的套接字上的事件做相应处理，把得到的数据进程compute处理，然后再回应对端，如果在进行处理的过程中有别的套接字上存在时间，那么这个事件不会得到立即相应，而是等到回应结束再次进入poll才能得到回应。后半句的意思，如果在poll返回之后准备处理事件的时候，用户想让compute延迟100ms，那么不能使用sleep()这种阻塞式系统调用，应该注册延迟回调，这样就不会阻塞当前线程。这样的话，注册延迟以后，就可以继续做下面的操作，而不是等待100ms的事件耗尽，等到100ms时间到，计算操作就会被激活。)

        方案5：poll(reactor)  单线程rector

        这个方案就是上面解释。这种方案的优点是由网络库搞定数据收发，程序之关心业务逻辑；缺点：适合IO密集的应用，不太适合CPU密集的应用，因为较难发挥多核的威力。

        在使用非阻塞IO+事件驱动方式编程的时候，一定要注意避免在事件回调中执行耗时的操作，包括阻塞IO等，否则会影响程序的相应。

        方案6：rector+thread-per-task   thread-per-request（每一个请求一个线程）

        这是一个过渡方案，需要处理数据请求进行处理时，不在Reactor线程计算，而是创建一个新线程计算，可以充分利用多核CPU。这是非常初级的多线程应用，因为它为每个请求（而不是每个连接）创建一个新线程。这个开销可以用线程池来避免，就是方案8.这个方案的缺点就是out-of-order，即同时创建多个线程去计算同一个连接上收到的多个请求，那么算出结果的次序是不确定的。

        方案7：reactor+worker thread     worker-thread-per-connection

        为了让返回结果的顺序确定，我们可以为每个连接创建一个计算线程，每个连接上的请求固定发给同一个线程去算。先到先得。这也是一个过渡方案，因为并发连接数受限于线程数目，这个方案或许不如直接使用阻塞IO的thread-per-connection方案2

        方案8： reactor+thread poll    主线程IO，工作线程计算

        为了弥补方案6中为每个请求创建线程的缺陷，可以使用固定大小线程池，全部的IO工作都在一个Reactor线程完成，而计算任务交给thread poll。如果计算任务彼此独立，而且IO的压力不大，那么这种方案非常适用。

        在这个方案中，thread poll只相当于处理操作。

        这个方案和方案5的单线程Reactorxiangbi 变化不大，只是把计算和发回响应的部分做成一个函数，然后交给ThreadPool去做。

        线程池的另外一个作用是执行阻塞操作。比如有的数据库的客户端指提供同步访问，那么可以把数据库查询放到线程池中，可以避免阻塞IO线程，不会影响其他客户连接（在方案5中是不可以调用阻塞函数的）

        缺点是：如果IO的压力比较大，一个Reactor处理不过来，可以尝试方案9，它采用多个Reactor来分担负载。

        方案9：reactors in threads  one loop per thread(muduo)

        方案的特点是one loop per thread，有一个main reactor负载accept连接，然后把连接挂载某个sub reactor（采用round-robin的方式来选择sub reactor）,这样改连接的所用操作都在那个sub reactor所处的线程中完成。多个连接可能被分派到多个线程中，以充分利用CPU.

        Reactor poll的大小是固定的，根据CPU的数目确定。

        一个Base IO thread负责accept新的连接，接收到新的连接以后，使用轮询的方式在reactor pool中找到合适的sub reactor将这个连接挂载到上去，一个这个连接上的所有任务都在这个sub reactor上完成。

        方案10：reactors in processes   one loop per process（nginx）

        如果连接之间无交互，这种方案也是很好的选择。工作进程之间相互独立。

        方案11： reactor+thread poll

        方案8和方案9的混合，即使用多个Reactor来处理IO，又使用线程池来处理计算。这种方案适合既有突发IO（利用多线程处理多个连接上的IO），又有突发计算的应用（利用线程池把一个连接上的计算任务分配给多个线程去做）

        在方案9中，新连接被挂载到sub reactor上，在这个sub reactor上进行新连接上数据的计算和回应。