微信小程序开发用原生还是框架?

一、微信小程序原生开发槽点

1.原生开发对Node、预编译、webpack支持不好,影响开发效率和工程构建

2.原生语法不如vue和react,只能做微信小程序

3.vue和react有很多周边工具,提高开发效率

4.微信的IDE和专业编辑器相比不好用

二、框架分析

1.从用户角度分析

  • wepy:没有封装小程序api,使用原生的api
  • mpvue:支持微信所有原生组件和api,无限制。同时封装了自己的跨端api,使用方式类似 mpvue.request()
  • taro:支持微信所有原生组件和api,无限制。同时封装了自己的跨端api,使用方式类似 Taro.request(),支持Taro代码与小程序代码混写,可以通过混写的方式调用框架尚未封装的小程序新增API
  • uni-app:支持微信的所有原生组件和api,无限制。在跨端方面,即便仍然使用微信原生的组件和API,也可以直接跨端编译到App、H5、以及支付宝百度头条等小程序。但为了管理清晰,推荐使用uni封装的API,类似uni.request()。同时支持条件编译,可在条件编译代码块中,随意调用各个平台新增的API及组件

2.从性能体验分析

  • 微信原生开发手工优化,uni-app>微信原生开发未手工优化,taro>wepy>mpvue

3.从开发者角度分析

  • DSL语法支持评测:taro,uni-app > mpvue > wepy > 微信原生
  • 学习资料完善度评测:微信原生 > uni-app > mpvue , taro > wepy
  • 开发体验维度,对比结果:uni-app > taro,mpvue > wepy > 微信原生
  • 高效的社区支持评测结论:微信原生 , uni-app > taro > mpvue > wepy
  • 活跃的开发迭代:tarouni-app > wepympvue
  • 多端复用:uni-app > taro > mpvue > 原生微信小程序wepy

4.总结:

如果你只开发微信小程序,不做多端,那么使用uni-apptaro是更优的选择,他们相当于web世界的vue和react,有了这些工具,不再需要使用原生wxml开发。

  • 如果坚持微信原生开发,需要注意手动写优化代码来控制setdata,并且注意其工程化能力非常弱
  • 如果你是react系,那就用taro
  • 如果是vue系,那就用uni-appuni-app在性能、周边生态和开发效率上更有优势

如果你开发多端,uni-apptaro都可以,可根据自己熟悉的技术栈选择,相对而言uni-app的多端成熟度更高一些。

微信小程序开发用原生还是框架?

上一篇:微信小程序底部导航栏(tabbar)


下一篇:小D课堂-SpringBoot 2.x微信支付在线教育网站项目实战_3-1.整合Mybatis访问数据库和阿里巴巴数据源