1、两者的父类不同
HashMap是继承自AbstractMap类，而Hashtable是继承自Dictionary类。不过它们都实现了同时实现 了map、Cloneable（可复制）、Serializable（可序列化）这三个接口。
2、对外提供的接口不同
Hashtable比HashMap多提供了elements() 和contains() 两个方法。
elements() 方法继承自Hashtable的父类Dictionnary。elements() 方法用于返回此Hashtable中的 value的枚举。
int[] a = new int[4];//推荐使用int[] 这种方式初始化
int c[] = {23,43,56,78};//长度：4，索引范围：[0,3]
contains()方法判断该Hashtable是否包含传入的value。它的作用与containsValue()一致。事实上， contansValue() 就只是调用了一下contains() 方法。
3、对null的支持不同
Hashtable：key和value都不能为null。
HashMap：key可以为null，但是这样的key只能有一个，因为必须保证key的唯一性；可以有多个key 值对应的value为null。
4、安全性不同
HashMap是线程不安全的，在多线程并发的环境下，可能会产生死锁等问题，因此需要开发人员自己 处理多线程的安全问题。Hashtable是线程安全的，它的每个方法上都有synchronized 关键字，因此可直接用于多线程中。
虽然HashMap是线程不安全的，但是它的效率远远高于Hashtable，这样设计是合理的，因为大部分的 使用场景都是单线程。
当需要多线程操作的时候可以使用线程安全的ConcurrentHashMap。 ConcurrentHashMap虽然也是线程安全的，但是它的效率比Hashtable要高好多倍。因为 ConcurrentHashMap使用了分段锁，并不对整个数据进行锁定。
*ConcurrentHashMap:
1.ConcurrentHashMap 和 HashMap 思路是差不多的，但是因为它支持并发操作，所以要复杂一 些。
2.整个 ConcurrentHashMap 由一个个 Segment 组成， Segment 代表”部分“或”一段“的 意思，所以很多地方都会将其描述为分段锁。注意，行文中，我很多地方用了“槽”来代表一个 segment。
3.线程安全（Segment 继承 ReentrantLock 加锁） 简单理解就是， ConcurrentHashMap 是一个 Segment 数组， Segment 通过继承 ReentrantLock 来进行加锁，所以每次需要加锁的操作锁住的是一个 segment，这样只要保证每 个 Segment 是线程安全的，也就实现了全局的线程安全
5、初始容量大小和每次扩充容量大小不同
6、计算hash值的方法不同