在学习Win32 API程序设计时，“第一课”我想都会学到“事件循环”吧？很多书给出了类似这样的经典示例：
没错吧？多么熟悉的事件循环，它可以很好地工作，当收到一个WM_QUIT事件的时候，GetMessage()返回0，我们的程序得以正常退出。因此，几乎任何一本讲述Win32 API程序设计的书籍或文章，不论国内的还是国外的，都会以这样一个程序作为第一章中的示例。
然而，就在前不久，和往常一样，闲来无事就翻起MSDN来，不知怎么的，就跑来看这个再熟悉不过的GetMessage()函数的参考来了。这一看不要紧，头顶顿时冒出虚汗——原来这么多年我们这么写程序，不能说是错误的，但绝对是有漏洞！来看MSDN上对于GetMessage()函数的讲解（节选）：
注意：下面一段文字节选自MSDN Library Online，原文参见：
http://msdn.microsoft.com/
library/
en-us/
winui/
winui/
windowsuserinterface/
windowing/
messagesandmessagequeues/
messagesandmessagequeuesreference/
messagesandmessagequeuesfunctions/
getmessage.asp
>Return Value
>If the function retrieves a message other than WM_QUIT, the return value is nonzero.
>If the function retrieves the WM_QUIT message, the return value is zero.
>If there is an error, the return value is -1. For example, the function fails if hWnd is an invalid window handle or lpMsg is an invalid pointer. To get extended error information, call GetLastError.
>Warning
>Because the return value can be nonzero, zero, or -1, avoid code like this:
while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...
>The possibility of a -1 return value means that such code can lead to fatal application errors. Instead, use code like this:
草译如下，希望更多的朋友能够看清：
返回值
如果该函数收到一个除WM_QUIT之外的事件，其返回值为一个非零值。
如果该函数收到一个WM_QUIT事件，其返回值为零。
如果该函数发生错误，其返回值为-1。例如，如果hWnd是一个无效的窗口句柄，或者lpMsg是一个无效指针，该函数就会失败。要获得额外的错误信息，请调用GetLastError。
警告
由于该函数的返回值可能是非零的、零或者-1，请避免这样做：
while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...
返回值-1出现的可能性意味着这样的代码会导致应用程序的致命错误。因此，我们应该编写这样的代码：
看到了吗？我们这么长时间以来一直书写的代码，却在这个“警告”中被“明令禁止”了！可能有的朋友会想，这样的调用不可能出错啊，我们通常都在启动事件循环之前成功地创建了窗口，并且检查了是否成功，因此传递给GetMessage()函数的窗口句柄肯定是有效的；而且，我们通常在堆栈上分配msg，并通过求址运算符（&）来计算它的地址并传递给GetMessage()函数，也不大可能出现无效指针啊？但是，还记得程序设计的基本原理之一吗——永远不要假设任何事情！因此，看来我们该把过去写的代码拿出来好好审视一遍了。
这里仅提到了一个这样被我们忽视的技术细节，我想一定还有很多、更多这样的被忽视的东西存在！希望本文抛砖引玉，大家把你们发现的类似东西分享出来，让大家都能够写出更加安全健壮的程序吧！
P.S. 小感受一则，希望不要挨板砖……
很多人都骂Windows是如何如何不安全，“缓冲区溢出”甚至变成连小学生都能随口说出的“名词”。其实，很多的Windows API都尽量保证了其执行的成功，并且以各种形式反馈给程序员，同时也在文档中进行了详细的描述。然而，又有多少人真正好好阅读了这些讲解？有多少技术作者、技术作家在下笔之前认真浏览了MSDN Library？
Windows是安全的，不安全的是我们想当然的作风！