atitit。浏览器缓存机制 and 微信浏览器防止缓存的设计 attilax 总结

atitit。浏览器缓存机制 and 微信浏览器防止缓存的设计 attilax 总结

 

1. 缓存的一些机制 1

1.1. http 304 1

1.2. 浏览器刷新的处理机制 1

1.3. Expires 2

1.4. Cache-Control 2

1.5. Last-Modified/E-tag 3

1.6. Etag 主要为了解决 Last-Modified 无法解决的一些问题。 4

2. 不同的页面打开方式产生的请求区别 5

3. html  meta 5

4. http head  6

5. url 时间戳 6

6. 引导页入口法 6

7. 参考 6

 

 

1. 缓存的一些机制

1.1. http 304

 

如果已经过期了,那就去服务器请求,等待服务器响应,这是很费时间的,服务器如果发现资源没有改变过,那么就会返回304,告诉浏览器,我没变过,你去读缓存吧,于是浏览器也不用从服务器拉数据了,然而,等待服务器响应也是一个很要命的问题,在网速发达的今天,等一个响应,有时比下载还慢。

304是HTTP状态码,服务器用来标识这个文件没修改,不返回内容,浏览器在接收到个状态码后,会使用浏览器已缓存的文件

当然浏览器在判断到缓存过期后,请求中头部附带If-Modified-Since字段去拉取某一个文件,服务器会根据这个指定的时间去判断,如果这个时间点之后没有修改,也会返回304

 

作者:: 老哇的爪子 Attilax 艾龙,  EMAIL:1466519819@qq.com

转载请注明来源: http://blog.csdn.net/attilax

 

 

1.2. 浏览器刷新的处理机制


如果是用浏览器刷新的,那么浏览器不会去判断max-age了,直接去服务器拿,如果服务器判断资源没变过,则还是会返回304,和

 

 

读取过的文件在http header设置了expire(http 1.0) / max-age(http 1.1),在正常浏览时,如未超时,并且浏览器也有缓存时,会直接从浏览器缓存取出,但如果你在当前页面按刷新按钮(F5)时,有的浏览器会再次向服务器发出请求,有些浏览器不会。

1.3. Expires

Expires 头部字段提供一个日期和时间,在该日期前的所有对该资源的请求都会直接使用浏览器缓存而不用向服务器请求(注意:cache-control max-age 和 s-maxage 将覆盖 Expires 头部。)

Expires 字段接收以下格式的值:“Expires: Sun, 08 Nov 2009 03:37:26 GMT”。

但是使用Expires存在服务器端时间和浏览器时间不一致的问题。

 

1.4. Cache-Control

Cache-Control 是最重要的规则。这个字段用于指定所有缓存机制在整个请求/响应链中必须服从的指令。该字段通常覆盖默认缓存算法。另外,缓存指令是单向的,即请求中存在一个指令并不意味着响应中将存在同一个指令。

简单地说,该字段用于控制浏览器在什么情况下直接使用本地缓存而不向服务器发送请求。一般具有以下值:

· public: 所有内容都将被缓存

· private: 内容只缓存到似有缓存中

· no-cache: 所有内容都不会被缓存

· no-store: 所有内容都不会被缓存到缓存或者internet临时文件中

· must-revalidation/proxy-revalidation: 如果缓存的内容失效,请求必须发送到服务器/代理以进行重新验证

· max-age=xxx( xxx is numeric ): 缓存的内容将在 xxx 秒后失效, 这个选项只在HTTP 1.1可用, 并如果和Last-Modified一起使用时, 优先级较高

其中最常用的属性便是 max-age, 这个字段很简单,就是浏览器在资源成功请求后的制定时间内,都将直接调用本地缓存和不会向服务器去请求数据。

1.5. Last-Modified/E-tag

Last-ModifiedE-tag的作用都是向服务器确认当前缓存文件是否为最新。抛开功能不看,这两个字段的表现如下:

· 若服务器在响应一个资源时添加了Last-Modified字段,那么当下一次浏览器再一次向服务器请求该资源时(前提是浏览器中上一次的资源被缓存过了),会在请求header中包含If-Modified-Since字段,且值与服务器第一次响应给浏览器的Last-Modified字段一致

· 若服务器在响应一个资源时添加了ETag字段,那么当下一次浏览器再一次向服务器请求该资源时(前提是浏览器中上一次的资源被缓存过了),会在请求header中包含If-None-Match字段,且值与服务器第一次响应给浏览器的ETag字段一致

那么上述是遵循了Http协议的浏览器会自动实现的,而要实现304的功能,就需要服务器(比如Apache对于静态资源会自动实现这两个字段的响应)或者我们手动在服务器端编写响应的逻辑来实现。

· 若服务器在收到的资源请求中发现含有Last-Modified字段,则说明浏览器中包含了该资源的某一版本的缓存,此时服务器端将根据该字段的值进行一定的逻辑判断,以决定让浏览器直接使用已有的缓存(返回304)还是将最新的文件发送过去(200,发送新文件并更新Last-Modified字段)

· 若服务器在收到的资源请求中发现含有If-None-Matc字段,则说明浏览器中包含了该资源的某一版本的缓存,此时服务器端将根据该字段的值进行一定的逻辑判断,以决定让浏览器直接使用已有的缓存(返回304)还是将最新的文件发送过去(200,发送新文件,并更新ETag

若同时使用了Last-ModifiedETag,正确的做法应该是当两者都符合条件时,才返回304

 

1.6. Etag 主要为了解决 Last-Modified 无法解决的一些问题。

· 一些文件也许会周期性的更改,但是他的内容并不改变(仅仅改变的修改时间),这个时候我们并不希望客户端认为这个文件被修改了,而重新GET。这种情况下可以将某个能用来表明文件内容是否被更改的值(比如md5)来作为ETag

· 某些文件修改非常频繁,比如在秒以下的时间内进行修改,(比方说1s内修改了N次),If-Modified-Since能检查到的粒度是s级的,这种修改无法判断(或者说UNIX记录MTIME只能精确到秒)

· 某些服务器不能精确的得到文件的最后修改时间

 

 

2. 不同的页面打开方式产生的请求区别

一般我们打开(或者更新)一个页面(或者资源)有几种方式:

· 在地址栏中输入地址,然后回车

· 激活当前页面地址,然后回车

· F5刷新页面

· 单机Back/Forward按钮

上面几种方式对资源的请求,会产生不同的结果,并且各浏览器的表现并不一致。具体的区别可以参考鸟哥的《浏览器缓存机制

其中大家需要注意的一点是,刷新页面(F5或者刷新按钮),不管是否设置了max-age,都会重新像服务器发送请求。但是这不影响304逻辑。

最后, 概括下关键的结论:

关键结论

打开新窗口

如果指定cache-control的值为private、no-cache、must-revalidate,那么打开新窗口访问时都会重新访问服务器。而如果指定了max-age值,那么在此值内的时间里就不会重新访问服务器,例如:Cache-control: max-age=5 表示当访问此网页后的5秒内再次访问不会去服务器.

在地址栏回车

如果值为private或must-revalidate,则只有第一次访问时会访问服务器,以后就不再访问。如果值为no-cache,那么每次都会访问。如果值为max-age,则在过期之前不会重复访问。

按后退按扭

如果值为private、must-revalidate、max-age,则不会重访问,而如果为no-cache,则每次都重复访问.

按刷新按扭

无论为何值,都会重复访问.

 

 

3. html  meta

<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">   

  <META HTTP-EQUIV="Cache-Control" CONTENT="no-cache">

  <META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="0">

 

这个好像对wechat不起作用。

 

4. http head 

JSP:
response.setHeader("Pragma","No-cache"); 
response.setHeader("Cache-Control","no-cache"); 
response.setDateHeader("Expires", 0);

 

覆盖getLastModified方法,响应消息中无LastModified头字段

 

 

5. url 时间戳

 window.location="a-intro.html?"+Math.random();

 

这个对wechat起作用。。

6. 引导页入口法

rdmhtml

  <script>

  

   window.location="a-intro.html?"+Math.random();

 

</script>

 

7. 参考

(3 条消息浏览器文件缓存和304的区别? 知乎.htm

[转载]()浏览器缓存和304小结_hugh_新浪博客.htm

very detail good)浏览器缓存机制   风雪之隅.htm 

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

atitit。浏览器缓存机制 and 微信浏览器防止缓存的设计 attilax 总结

上一篇:node-wechat 微信实践


下一篇:PigCms 回复消息 "域名授权错误! 您使用的微信平台或源码为盗版"