原文：http://hi.baidu.com/zhangsilly/item/48ee731080ac36cc39cb30ab

我一直在寻求一个连接池解决方案，特别是在主要使用Oracle之后

注意：以下观点仅来自于小量的benchmark

测试环境：
1G RAM
Intel Pentium D 2.8G(双核)
OS: Windows XP (Linux机器效率应该高一些，因为Linux可以通过java.so扩展连接Bridge，测试采用Pure PHP的代码连接的Bridge)
PHP:5.29
MySQL5
Oracle 10g
PHP JavaBridge 5.411
Tomcat 6.018
Java SDK 1.60 update 11

自从使用Java桥之后，我一直想为PHP找一个连接池来解决现在遇到的问题（现在很多东西运行在Oracle上，PHP搭配Oracle真的比想象得要慢好多）。很容易，通过php java桥使用连接池非常简单（废话，PHP通过socket和java打交道，将资源交给java管理就可以了），测试结果如下：

对MySQL：
PHP直连MySQL：1100 ~ 1300 次请求/秒
PHP通过Java桥、DBCP连接MySQL：250 ~ 300 次请求/秒

对Oracle：
PHP直连：30 ~ 33 次请求/秒
PHP通过Java桥、DBCP连接Oracle：120 ~ 135 次请求/秒

上面的测试，发现如果使用MySQL的话，还真是用不着数据库连接池（这种通过Bridge的中间环节过多，还设计到数据的包装、解包操作）。如果使用Oracle的话，数据库连接池就大有可为了（即使增加了本地的请求，数据包装、解包等操作，仍然还是值得的），使用连接池之后，性能真的大幅上升（并未采用 prepareStatement 软解析预编译语句、SQL语句全部 hard code， 没有开启 poolPreparedStatements 缓冲）。

数据库连接池直接采用Tomcat自带的DBCP完成，配置默认，增加removeAbandoned=true validationQuery="select 1 from dual"。为保证公平性，直连、Bridge均执行想听那个的SQL并完成绝对相同的流程。