public class Testttt { public static void main(String[] args) { // 实例化 List<String> stringLinkedList = new LinkedList<String>(); List<String> stringArrayList = new ArrayList<String>(); // 插入数据 for (int i = 0; i < 100000; i++) { stringLinkedList.add(String.valueOf(i)); stringArrayList.add(String.valueOf(i)); } String a = null; // 1、用for循环遍历ArrayList long forArrayMillis = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { a = stringArrayList.get(i); } System.err.println("用for循环遍历ArrayList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - forArrayMillis) + "ms"); // 2、用foreach循环遍历ArrayList long foreachArrayMillis = System.currentTimeMillis(); for (String string : stringArrayList) { a = string; } System.err.println("用foreach循环遍历ArrayList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - foreachArrayMillis) + "ms"); // 3、用for循环遍历LinkedList long forLinkedMillis = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { a = stringLinkedList.get(i); } System.err.println("用for循环遍历LinkedList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - forLinkedMillis) + "ms"); // 4、用foreach循环遍历LinkedList long foreachLinkedMillis = System.currentTimeMillis(); for (String string : stringLinkedList) { a = string; } System.err.println("用foreach循环遍历LinkedList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - foreachLinkedMillis) + "ms"); } }
本次测试工10W条数据
通过控制台输出的结果可以看出,
循环遍历ArrayList集合时,for和foreach的耗时时间差不多,多次测试可以发现,for循环效率比foreach的效率还要高一些;
循环遍历LinkedList集合时,for循环的耗时明显高于foreach循环的耗时。
结论:当遍历数组结构的集合时用for或者foreach都行
1、在固定长度或者长度不需要计算的时候for循环效率高于foreach;2、在不确定长度或者计算长度有损性能的时候用foreach比较方便–可以自己测试一下),
当遍历链表结构的集合时一定不要用for循环。