总结：IOCP ：我的打印文件放在店里面排队，轮到我打印了，店长帮我打印一下，打印好了通知我来拿

          Epoll  ：我的打印文件放在店里面排队，轮到我叫我一下，我自己来打印。

直入正题：
Epoll 是Linux系统下的模型；IOCP 是Windows下模型；
Epoll 是当事件资源满足时发出可处理通知消息；
IOCP 则是当事件完成时发出完成通知消息；
从应用程序的角度来看， Epoll 是同步非阻塞的；IOCP是异步操作；

举例说明，更加清晰透彻：

有一个打印店，有一台打印机，好几个人在排队打印。
普通打印店，正常情况是：

1、你准备好你的文档，来到打印店;
2、排队，等别人打印完;
3、轮到你了，打印你的文档;
4、你取走文档，做后面的处理。

这种方式，你会浪费很多等待时间，非常低效。
于是, Linux和windows都提出了自己最优的模型。

Linux的epoll模型，则可以描述如下：
1、你准备好你的文档，来到打印店;
2、告诉店小二说，我先排队在这位置，轮到我了通知一声(假定你来回路上不耗时);
3、你先去忙你的事情去了;
4、轮到你了，店小二通知你(假定你来回路上不耗时);
5、你获得打印机使用权了，开始打印;
6、打印完了拿走。

你会发现，你节省了排队的时间，等到你能获得打印机资源的时候，告诉你来处理。但是这里，就浪费了一点时间，就是你自己打印。这就是epoll的同步非阻塞。

windows的IOCP模型，则可以描述如下：
1、你准备好你的文档，来到打印店;
2、告诉店小二说，我先排队，轮到我了帮打印下，好了通知我(也假定你来回路上不耗时);
3、你先去忙你的事情去了;
4、轮到你的文档了，店小二直接帮你打印好了，通知你;
5、你来了,直接取走文档。

你会发现，你不但节省了排队时间，你连打印时间都节省了, 完全异步操作。

很显然，IOCP简直是太完美了，可以称得上是最高性能的服务器网络模型了。