前阵写了Linq的单表生成相对Sql执行的批量删除，总觉得删除条件太局限了，并且又不能屏蔽linq的级联条件，这很容易误导一些人。所以想了应该还是要支持才好。呵呵。

     其实思路和上次一样，就是生成Sql，用Linq自身条件组合sql应用，没有什么好说的。组合sql用 EXISTS关键字，组合一个子查询。

 直接上Code：

1. 代码   
2.  
3. /// EXISTS  
4. /// </summary>  
5. /// <typeparam name="T"></typeparam>  
6. /// <param name="source"></param>  
7. /// <param name="query"></param>  
8. /// <returns></returns>  
9. public static int Delete<T>(this System.Data.Linq.Table<T> source, Expression<Func<T, bool>> query)  
10. where T : class  
11. {  
12. if (source == null)  
13. throw new ArgumentException("source");  
14. if (query == null)  
15. throw new ArgumentException("query");  
16. //query = t => true;  
17. //为空DELETE  FROM [dbo].[test] 全删除；个人觉得为空全删除，很不人道，所以还是抛异常  
18. System.Data.Linq.DataContext db = source.Context;  
19. DbCommand cmd= db.GetCommand(source.Where(query));  
20. string queryStr = cmd.CommandText;  
21. string sql = "DELETE FROM " + source.Context.Mapping.GetTable(typeof(T)).TableName + " WHERE   EXISTS(" + queryStr+")";  
22. List<object> dbparams = new List<object>();  
23. foreach (SqlParameter item in cmd.Parameters)  
24. {  
25. SqlParameter p = new SqlParameter(item.ParameterName, item.SqlDbType, item.Size);  
26. p.Value = item.Value;  
27. dbparams.Add(item.Value);  
28. }  
29. cmd = null;  
30. return db.ExecuteCommand(sql, dbparams.ToArray());  
31. }  
32. 复制代码 

调用方式就很简单了，一个Lamdam表达式，就搞定。比如

Console.Write( DataContext.test.Delete(t => t.id != null||t.name.Contains("qq")&&t.Orders.OrderDate<=DateTime.Now));

例子没有从重写Linq或者扩展Linq表达式出发，因为从这里出发我能力估计还差一筹，呵呵还是我觉得没有必要，这样的实现是否更简单，实现的功能更多些，为何不重用人家MS的东西呢，个人观点而已。

 本文转自 破狼 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/whitewolfblog/834738，如需转载请自行联系原作者