有一个很常规的问题大量出现在笔试面试中，就是delete,truncate和drop的区别，当然这个问题我们也可以升华一下，通过这个简单的问题其实可以关联到Oracle的一些特性。
我们先来看看常规的问题，常规的回答。
从网上也搜了一些答案，自己也略微做了改动。
相同点:
1.truncate和不带where子句的delete, 以及drop都会删除表内的数据。
2.drop，truncate都是DDL(数据定义语言)语句，执行后会自动提交。
不同点：
1. truncate和 delete只删除数据不删除表的结构(定义)
drop语句将删除表的结构被依赖的约束(constrain),触发器(trigger),索引(index); 依赖于该表的存储过程/函数将保留,但是变为invalid状态.
2.delete语句是dml,这个操作会放到rollback segement中,事务提交之后才生效;如果有相应的trigger,执行的时候将被触发.
truncate,drop是ddl, 操作立即生效,原数据不放到rollback segment中,不能回滚. 操作不触发trigger.
3.delete语句不影响表所占用的extent, 高水线(high watermark)保持原位置不动
drop语句将表所占用的空间全部释放
truncate 语句缺省情况下将数据空间释放,除非使用reuse storage; truncate会将高水线复位(回到最开始).
4.速度,一般来说: drop> truncate > delete
5.安全性:
小心使用drop 和truncate,尤其没有备份的时候.使用上,想删除部分数据行用delete,注意带上where子句. 回滚段要足够大.
想删除表,当然用drop
想保留表而将所有数据删除. 如果和事务无关,用truncate即可. 如果和事务有关,或者想触发trigger,还是用delete.
如果是整理表内部的碎片,可以用truncate跟上reuse stroage,再重新导入/插入数据
6.对于由 FOREIGN KEY 约束引用的表，不能使用 TRUNCATE TABLE，而应使用不WHERE子句的DELETE语句。
这个问题可能主要的意图就是能够简单做一个区分即可，可能里面还是有一些细节的知识点一时不会想到。
我们不能止步于此，如果是一个dba面试，我们可以把这个问题升华一下，
如果没有备份，drop,delete,truncate是否能够恢复？
从直观的感觉来说，似乎这个问题没什么含量，既然都已经drop,或者truncate了，是一个ddl语句，数据应该是回不来了，如果是delete，并且做了commit，数据也应该回不来了。
对于这个问题，至少从Oracle的角度来说，答案是可能，而且某些情况下市很可能。我们来一个一个分析
首先是drop操作，在Oracle里面，默认情况下是有回收站的功能，就是把一个表做了drop操作之后，其实从物理上这个表并没有删除，而是简单换了一个很长的名字，
比如我们做一个简单的例子。
SQL> create table tt tablespace data as select *from cat;
Table created.
SQL> drop table tt;
Table dropped.
SQL> show recycle --这个时候去查看回收站就会看到drop的表起了一个别名，当然这个表我们不能继续做dml操作了，但是可以简单查询里面的数据。
ORIGINAL NAME RECYCLEBIN NAME OBJECT TYPE DROP TIME
---------------- ------------------------------ ------------ -------------------
TT BIN$HEEa4lcomhDgUKjAgAMeeg==$0 TABLE 2015-08-01:21:42:18
当然回收站的功能在系统级有一个参数配置。默认是开启的。
SQL> show parameter recyclebin
NAME TYPE VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
recyclebin string on
所以这个时候我们能说drop的数据一定能够恢复呢，还是不一定，为什么，主要有几个原因可以考虑。
比如这个表所在的表空间资源紧张，很可能回收站里的这个表的数据就会被回收后存放其它的数据了。
或者说某个用户的配额（quota)本来就不足，这个时候也很可能使用回收站的资源就会受到限制，
或者说在某些场景下，你创建的表直接放在了system表空间下，这个时候哪怕空间充足，也是不能直接恢复回来的。
所以通过这些分析来看，drop操作还是有很多的可能，但是还是最开始的声明，是可能而不是肯定。
再来看看truncate操作，这个操作就算从数据恢复的角度来说，也是无能为力了。但是我们的答案还是可能，这个时候还是要说说flashback database这个特性了。
比如某个时间点truncate了一个很重要的表。我们可以在情况允许的情况下尝试flashback database
当然这个特性你也还是有一个系统级的设置，默认情况下，flashback database的特性是没有启用的，SQL> select flashback_on from v$database;
FLASHBACK_ON
------------------
NO
需要在数据库Mount阶段使用alter database flashback on来启用，因为闪回日志记录数据库级的一些数据变化，所以势必会对数据库的性能和资源造成一定的影响。不过在测试环境，非正式环境还是可以大胆使用的。
比如我们也不太确定truncate的时间，我们可以不断的闪回，直到找到满意的结果未知，比如下面的步骤，我们闪回了两次，给定了两个时间点。
–Startup mount
–Flashback database to timestamp xxxxx时间1;
–Alter database open read only;
–Shutdown immediate
–Startup mount
–Flashback database to timestamp xxxxx时间2;
–Shutdown immediate
–Startup mount
–Alter database open resetlogs;
比如在某一个时间点我们发现数据是我们所期望的，我们就可以使用exp把数据给导出来，这就有点类似这些年来的所说的一个热词"穿越”，在数据库级我们级可以实现这样的穿越。
然后再需要的时候把数据给导进去。
当然了，这是一种默认的体系结构，如果想使用非常规手段，其实也可以做一些工作，因为在truncate的时候，其实数据文件里的数据块还没有立即清空，只是从数据字典级做了清空，同时把高水位线给降下来了。如果这个时候能够马上读取所在的数据文件，还是可能把数据给找回来，当然这是非常规方法了。但是也是一种思路。
所以看似不可能的truncate操作恢复也是有可能。
再来说说最后的delete操作，这个从Oracle层面来说，选项就更多了。
首先，delete操作会利用undo的资源，生成相应的Undo_sql,如果我们delete了数据之后做了，commit
其实可以从以下几个角度来考虑，当然都是闪回的一些特性了，
比如我们可以考虑flashback table这个特性，当然也是有一个开关，比如表名为test，则需要使用alter table test enable row movement来启用行移动，这个时候delete数据之后还是可能把数据通过闪回表给找回来。
比如我们可以这么做，
flashback table test to timestamp to_timestamp('2015-08-01:14:09:37','yyyy-mm-dd:hh24:mi:ss');
当然我们如果没有启用行移动，也没关系，我们可以使用flashback query.
这个特性从某种程度上来说，使用的欢迎程度要远高于flashback table,因为通用而且实用，
比如我们可以这么做。
select * from test as of timestamp to_timestamp('2015-08-01:14:09:37','yyyy-mm-dd:hh24:mi:ss');
这个时候就会把那个时间点的数据都查出来了。还可以灵活调整时间，直到满意为止，这个时候可以略微改进一下。我们创建一个"临时表"把数据给持久下来。
create table xxxx select * from test as of timestamp to_timestamp('2015-08-01:14:09:37','yyyy-mm-dd:hh24:mi:ss');
甚至在一些场景下，我们还可以使用flashback transaction,或者flashback version query来辅助完成一些特殊场景的数据恢复。
所以可以看到，闪回这个特性有不同的实现方式，数据的恢复还是有很多的可能。
从这个问题我们可以看到，有些问题我们略微改进一下，就会使得数据的恢复在一些场景下有一定的可能。