写在前面：关于“railroad diagrams”，摘抄自网络：http://202.207.0.245:9001/jisuanjifazhanshi/tuling/19.htm

    我们目前所看到的许多语言的BNF实际上是EBNF，不过人们往往忽略掉这个E字。和BNF一起出现的，还常常有一些看上去像铁路图那样的图形，称作“语法图”(syntax chart或syntax diagram)或“铁路图”(railroad diagram)，这也是由沃思所设计与发明的，这种图形标记法的描述能力等价于BNF，但当然更易于阅读与理解，更加直观。

p.s:可惜源地址的图不全，，不然……

正则复杂起来可能会感觉有点繁复（slightly less terse），但正确性会提高（slightly easier to use correctly）。
JS的正则不支持空白符，所以不支持注释。《Good Parts》理由竟然是安全理由：

This is a particular concern when the are used in security applications for scanning and validation.

但一方面书中又提出：

If you cannot read and understand a regular expression, how can you have confidence that it will work correctly for all input?

最后道出某种无奈：

Yet, despite their obvious drawbacks, regular expresssions are widely used.

什么是Sloppy Regluar Experssions?就是与Rigorous Regular Expresssions相对的正则。虽然写起来容易，但它是许多安全的问题的来源！？

Sloppy regular expressions are a popluar source of security exploits.

D.C指出JS的RegExp库的兼容性问题最少，因为这玩意的核心复杂的很，一般不会作多大的变动。注意用literal方式写正则其实是共享一个实例。例如：
function makeMatcher(){ return /a/gi; } var x = makeMatcher(); var y = makeMatcher(); // Beware: x and y are the same object! x.lastIndex = 10; alert(y.lastIndex); // 10说白了，其设计就是设计模式中的flyweight模式。回想起以前的一个bug不知所然，现在联系到这一点，终于有点眉目了……呵呵