webpack与rollup
关于webpack和rollup
一、Webpack
始于2012年，由 Tobias Koppers发起，用于解决当时现有工具未解决的的一个难题：
构建复杂的单页应用程序(SPA)。特别是 webpack 的两个特性改变了一切：
1、代码拆分(Code Splitting) ：可以将应用程序分解成可管理的代码块，可以按需加载，这意味着你的用户可以快速获取交互性的网站，而不必等到整个应用程序下载和解析完成。
2.静态资源(Static assets) ：图像和 CSS 可以导入到你的应用程序中，而且还能够被作为依赖图中的另一个节点。不用关心你的文件是否放在正确的文件夹中，再也不用为文件 URL 增添 hash 而使用 hack 脚本，因为 webpack 会帮我们处理这些事情。
二、Rollup
rollup则是由于不同的原因被创建的：利用 ES2015 巧妙的模块设计，尽可能高效地构建出能够直接被其它 JavaScript 库引用的模块
其他的模块打包工具 – 包含 webpack – 通过都是将每个模块封装在一个函数中，将它们放在一个包中，通过浏览器友好的 require 实现，最后逐一执行这些模块。如果您需要按需加载，webpack 这类的打包工具非常合适。否则有点浪费。
Rollup特性：
1.tree-shaking:
通过对代码的静态分析，分析出冗长代码，打包时把这些代码删除，缩小代码体积。（webpack2.0已支持）。所以打包出来的js体积小,可读性高
2.支持ES6模块打包支持：
基于es6,比Webpack和Browserify使用的CommonJS模块机制更高效。
Rollup缺点：
1.代码拆分，Rollup 还不支持。
2.而对于使用 Rollup 的人来说，最大的痛点可能是 – 它能处理大多数 CommonJS 文件（rollup可以通过插件支持 ），
关于两个打包工具的选择
到目前为止，希望这两个工具共同存在并相互支持的原因已经很明确了 – 它们有着不同的用途。总结一句话就是：
对于应用使用 webpack，对于类库使用 Rollup
这不是一个绝对的规则 – 事实上有许多 网站 和 应用程序使用 Rollup 构建，同样的也有大量的库使用了 webpack 构建。但是，对于应用使用 webpack，对于类库使用 Rollup 是一个很好的经验法则。
如果你需要代码拆分(Code Splitting)，或者你有很多静态资源需要处理，再或者你构建的项目需要引入很多CommonJS模块的依赖，那么 webpack 是个很不错的选择。
如果您的代码库是基于 ES2015 模块的，而且希望你写的代码能够被其他人直接使用，你需要的打包工具可能是 Rollup 。
——————————————————————————————
文章参考：https://blog.csdn.net/handsomezhanghui/article/details/109353622