也许会有人这样解释C# 中浅拷贝与深拷贝区别：
浅拷贝是对引用类型拷贝地址，对值类型直接进行拷贝。
不能说它完全错误，但至少还不够严谨。比如：string 类型咋说？
其实，我们可以通过实践来寻找答案。
首先，定义以下类型：
int 、string 、enum 、struct 、class 、int[ ] 、string[ ]
代码如下：
| //枚举 |
| public enum myEnum |
| { _1 = 1, _2 = 2 } |
| //结构体 |
| public struct myStruct |
| { |
| public int _int; |
| public myStruct(int i) |
| { _int = i; } |
| } |
| //类 |
| class myClass |
| { |
| public string _string; |
| public myClass(string s) |
| { _string = s; } |
| } |
| //ICloneable：创建作为当前实例副本的新对象。 |
| class DemoClass : ICloneable |
| { |
| public int _int = 1; |
| public string _string = "1"; |
| public myEnum _enum = myEnum._1; |
| public myStruct _struct = new myStruct(1); |
| public myClass _class = new myClass("1"); |
| //数组 |
| public int[] arrInt = new int[] { 1 }; |
| public string[] arrString = new string[] { "1" }; |
| //返回此实例副本的新对象 |
| public object Clone() |
| { |
| //MemberwiseClone：返回当前对象的浅表副本(它是Object对象的基方法) |
| return this.MemberwiseClone(); |
| } |
| } |
注意：
ICloneable 接口：支持克隆，即用与现有实例相同的值创建类的新实例。
MemberwiseClone 方法：创建当前 System.Object 的浅表副本。
接下来，构建实例A ，并对实例A 克隆产生一个实例B。
然后，改变实例B 的值，并观察实例A 的值会不会被改变。
代码如下：
| class 浅拷贝与深拷贝 |
| { |
| static void Main(string[] args) |
| { |
| DemoClass A = new DemoClass(); |
| //创建实例A的副本 --> 新对象实例B |
| DemoClass B = (DemoClass)A.Clone(); |
| B._int = 2; |
| Console.WriteLine(" int \t\t A:{0} B:{1}", A._int, B._int); |
| B._string = "2"; |
| Console.WriteLine(" string \t A:{0} B:{1}", A._string, B._string); |
| B._enum = myEnum._2; |
| Console.WriteLine(" enum \t\t A:{0} B:{1}", (int)A._enum, (int)B._enum); |
| B._struct._int = 2; |
| Console.WriteLine(" struct \t A:{0} B:{1}", A._struct._int, B._struct._int); |
| B._class._string = "2"; |
| Console.WriteLine(" class \t\t A:{0} B:{1}", A._class._string, B._class._string); |
| B.arrInt[0] = 2; |
| Console.WriteLine(" intArray \t A:{0} B:{1}", A.arrInt[0], B.arrInt[0]); |
| B.arrString[0] = "2"; |
| Console.WriteLine(" stringArray \t A:{0} B:{1}", A.arrString[0], B.arrString[0]); |
| Console.ReadKey(); |
| } |
| } |
结果如下：
从最后的输出结果，我们得知：
对于内部的Class 对象和数组，则Copy 一份地址。[ 改变B 时，A也被改变了 ]
而对于其它内置的int / string / enum / struct / object 类型，则Copy 一份值。
有一位网友说：string 类型虽然是引用类型，但是很多情况下.Net 把string 做值类型来处理，我觉得string 应该也是按照值类型处理的。
这说明他对string 类型还不够了解。
可以肯定的是：string 一定是引用类型。那它为什么是深拷贝呢？
如果你看一下string 类型的源代码就知道了：
| //表示空字符串。此字段为只读。 |
| public static readonly string Empty; |
答案就在于 string 是 readonly 的，当改变 string 类型的数据值时，将重新分配了内存地址。
下面引用一段网友的代码：Vseen[ Aloner ] 的个人陋见：
| public class Student |
| { |
| // 这里用“字段”，其实应当是属性。 |
| public string Name; |
| public int Age; |
| //自定义类 Classroom |
| public Classroom Class; |
| } |
| 浅拷贝：Student A 浅拷贝出 Student B，Name和Age拥有新的内存地址，但引用了同一个 Classroom。 |
| 深拷贝：Student A 浅拷贝出 Student B，Name和Age拥有新的内存地址，并且A.Classroom 的内存地址不等于 B.Classroom。 |
| 其实俗点讲，有点像： |
| public object Clone() |
| { |
| Student B = new Student(); |
| B.Name = this.Name; |
| B.Age = this.Age; |
| //浅拷贝 |
| B.Class = this.Class; |
| //深拷贝 |
| B.Class = new Classromm(); |
| B.Class.Name = this.Class.Name; |
| B.Class.Teacher = this.Class.Teacher; //根据情况，对Teacher 进行判定要进行的是深拷贝，还是浅拷贝。 |
| } |
浅拷贝：给对象拷贝一份新的对象。
浅拷贝的定义 —— 只对值类型（或string）类型分配新的内存地址。
深拷贝：给对象拷贝一份全新的对象。
深拷贝的定义 —— 对值类型分配新的内存地址，引用类型、以及引用类型的内部字段分配的新的地址。
我是这么定义的：浅拷贝，换汤不换药。
注意：
1、在 .NET 程序中，应该避免使用 ICloneable 接口。
因为通过该接口无法判断究竟是浅拷贝还是深拷贝，这会造成误解或误用。
2、深拷贝应该复制该对象本身及通过该对象所能到达的完整的对象图，浅拷贝只复制对象本身（就是该对象所表示的在堆中的一块连续地址中的内容）。
个人愚见：
Clone ：深层拷贝，拷贝到了指针指向的内存块的值。
浅拷贝：仅仅拷贝了指针的内容。（只是给一个对象多起了个名字，所以，当改变拷贝的某个属性的时候，原对象的对应属性亦会改变）。
本文转自钢钢博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/xugang/archive/2010/09/09/1822555.html，如需转载请自行联系原作者