const 的行为与let基本相同，唯一一个重要的区别是用它声明变量时必须同时初始化变量，且尝试修改const声明的变量会导致运行时错误

// const age = 26;
    // age = 35; //  typeError ：给常量赋值
    //const 不允许重复声明
    //const name = ‘Matt‘;
    //const name = ‘Nicholas‘;//SyntaxError 
    //const声明的作用域也是块
    // const name = ‘matt‘;
    // if(true){
    //   const name = ‘Nicholas‘;
    // }
    // console.log(name);//matt

const声明的限制只适用于它指向的变量的引用。换句话说，如果const变量引用的是一个对象，那么修改这个对象内部的属性并不违反const的限制

const person = {};
    person.name = "Matt";
    console.log(person);

/* javascript 引擎会为for循环中的let声明分别创建独立的变量实例，虽然const变量跟let变量很相似，但是不能用const来声明迭代变量（因为迭代变量会自增） */

 // for (const i = 0; i < 10; ++i) {  //TypeError：给常量赋值

    // }

/* 不过，如果你想用const声明一个不会被修改的for循环变量，那也是可以的。也就是说，每次迭代只是创建一个新变量。这对for-in和for-of循环特别有意义 */

let i = 0;
    // debugger;
    for (const j = 7; i < 5; ++i) {
      console.log(i); //7,7,7,7,7
    }
   
    for (const key in { 
        a: 1,
        b: 2
      }) {
      console.log(key); //a,b
    }
    for (const value of [1, 2, 3, 4, 5]) {
      // debugger;
      console.log(value) //1,2,3,4,5
    }

let i = 0;
    // debugger;
    for (const j = 7; i < 5; ++i) {
      console.log(i); //7,7,7,7,7
    }
   
    for (const key in { 
        a: 1,
        b: 2
      }) {
      console.log(key); //a,b
    }
    for (const value of [1, 2, 3, 4, 5]) {
      // debugger;
      console.log(value) //1,2,3,4,5
    }

声明风格及最佳实践ECMAScript 6增加let和const从客观上为这门语言更精确地声明作用域和语义提供了更好的支持。行为怪异的var所造成的各种问题，已经让JavaScript社区为之苦恼了很多年。随着这两个新关键字的出现，新的有助于提升代码质量的最佳实践也逐渐显现。
1．不使用var
有了let和const，大多数开发者会发现自己不再需要var了。限制自己只使用let和const有助于提升代码质量，因为变量有了明确的作用域、声明位置，以及不变的值。
2．const优先，let次之
使用const声明可以让浏览器运行时强制保持变量不变，也可以让静态代码分析工具提前发现不合法的赋值操作。因此，很多开发者认为应该优先使用const来声明变量，只在提前知道未来会有修改时，再使用let。这样可以让开发者更有信心地推断某些变量的值永远不会变，同时也能迅速发现因意外赋值导致的非预期行为。

const