1. 对于三者使用的总结：

（1）.如果要操作少量的数据用 = String　　　　　　　　　　              

（2）.单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 = StringBuilder

（3）.多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 = StringBuffer

2.

（1）String ：

指向的是一个不可改变的字符串，要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的：

String str1 = "aaa";

str1 = "aaa"+"bbb";

（2）StringBuffer：

 String S1 = "This is only a" + " simple" + " test";

 StringBuffer Sb = new StringBuilder("This is only a").append(" simple").append(" test");

你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
 String S1 = "This is only a" + " simple" + " test”; 

其实就是：
 String S1 = "This is only a simple test"; 

所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = "This is only a";
String S3 = " simple";
String S4 = " test";
String S1 = S2 +S3 + S4;
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做

在大部分情况下： StringBuffer > String

（3）StringBuilder：

java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列是5.0新增的。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。

StringBuilder  MyStringBuilder =  new StringBuilder("Hello World!");

MyStringBuilder.Append(" What a beautiful day.");