【深度学习】梯度累加和直接用大的batchsize有什么区别

梯度累加与使用较大的batchsize有类似的效果,但是也有区别

1.内存和计算资源要求

  1. 梯度累加: 通过在多个小的mini-batch上分别计算梯度并累积,梯度累积不需要一次加载所有数据,因此显著减少了内存需求。这对于显存有限的设别尤为重要,因为直接使用较大的batchsize可能会导致内存溢出
  2. 大的batchsize: 直接使用较大的batchsize会同时将所有的数据加载到内存中,内存占用率显著提升

2. 参数更新频率

  1. 梯度累加: 虽然累加 N 个 mini-batch 才更新一次参数,但每个 mini-batch 的梯度都计算一次,因此更新频率相对较低。不过,这不会显著影响模型的效果,因为总的参数更新步数并未减少。
  2. 大 batchsize: 一次计算出全部数据的梯度,并立即更新参数。因此更新频率更高,但效果与累积更新基本一致

3. 结果相似度

理论上等效:梯度累加和直接使用大的 batch size 在数学上是等效的,最终效果类似。

4. 使用场景

梯度累加: 适合在内存受限情况下模拟大 batch 效果,或在分布式训练场景中应用
直接大 batchsize: 适合有充足内存的硬件设备,但灵活性不及梯度累加

5. 代码示例

# 梯度累加
accumulation_steps = 4
optimizer.zero_grad()
for i, (inputs, labels) in enumerate(data_loader):
    outputs = model(inputs)
    loss = loss_fn(outputs, labels)
    loss.backward()

    if (i + 1) % accumulation_steps == 0:
        optimizer.step()
        optimizer.zero_grad()
# 大的batchsize
data_loader = DataLoader(dataset, batch_size=256) # 假设 256 是较大的 batch size
for inputs, labels in data_loader:
    optimizer.zero_grad()
    outputs = model(inputs)
    loss = loss_fn(outputs, labels)
    loss.backward()
    optimizer.step()
上一篇:WPF中如何简单的使用CommunityToolkit.Mvvm创建一个项目并进行 增删改查


下一篇:DNS域名解析服务器--RHCE