这个问题通常是关于IoC的,但是我使用的是Autofac,因此Autofac解决方案会很棒.

因此,假设以下类别：

class A
{
    IEnumerable<B> GetBs();
}

class B 
{
    // Some code
}

class C
{
    readonly IEnumerable<B> bs;

    C(IEnumerable<B> bs)
    {
        this.bs = bs;
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var builder = new ContainerBuilder();
        builder.Register<A>();
        builder.Register<C>();

        var container = builder.Build();
        var c = container.Resolve<C>();
        // do something with c
    }
}

上面的Main将失败.

我注意到我可以通过添加以下代码行来解决此问题：

builder.Register(c => c.Resolve<A>().GetBs())

但是,这感觉不对.还有其他方法可以做到这一点吗？还是设计变更？

解决方法:

如给定的那样,该类结构看起来很好.您正确使用了构造函数注入,并使用了类的静态结构来传达不变式和关系.就这里提供的信息而言,我认为唯一缺少的是C构造函数中的Guard子句：)

从概念上讲,很难回答这是否是一个好的设计.这取决于此处未提供的上下文. B是服务还是实体？ Bs的预期来源是什么？

作为一般经验法则,我们应该只注入服务,但要处理具有服务的实体(例如存储库或网关或其他),因此,如果B表示服务,则可以将其注入C.如果它表示实体,则变得可疑-除非C也是实体…

另一方面,您可以询问有关Bs的规范来源.如果A确实是B的容器,则上述解决方案是正确的(并且是惯用的Autofac代码).如果B确实有不同的出身,那么通过A来解决它们可能是一个hack …