PCM音频数据、DSD音频数据，DOP及spdif
本文引用：
http://article.pchome.net/pic-1717286-1.html
http://www.360doc.com/content/17/0929/09/46862318_691041839.shtml
一、PCM
我们电脑中常见WAV格式的音频文件其内部封装的正是PCM的音频，苹果的OS X系统下则是采用aiff格式来存储封装PCM的音频。PCM的全称是Pulse-code modulation。中文是脉冲编码调制，是一种音频模拟信号的数字化方法。PCM将信号的强度依照同样的间距分成数段，然后用独特的二进制来量化。将音频模拟信号转变成数字信号的过程是一种调制的过程，从数字信号回制成模拟信号的过程则是解调。
- 4bit位深的PCM编码示意图
我们都知道音频信号是一种模拟信号，日常使用的PC则是数字化设备，内部采用存储的是数字信号，因此在PC这些数字设备当中播放音频就必须先将音频进行数字化的存储，PCM则可以看作是这样的一个解决方法，它可以将音频模拟信号转化成数字信号。上图的当中的红色曲线代表了一个正弦波，蓝色的点则是取样点，横坐标是采样频率，纵坐标是采样位深，这样我们就能从正弦波得到9、11、12、13、14等一组数据，而这些数据可以被数字化的设备轻松识别，这个过程可以看作是一个PCM编码的大致原理，同时也可以解释为何我们日常播放的音频当中会注明24bit或是48kHz这些参数。在实际应用当脉冲编码调制肯定不会是那么简单的，通常是由专门的芯片来完成的，这就是ADC（模数转换器）。
- 这张图更加形象的阐述了PCM的编码原理
当然我们得到了这些数字化的音频信号后并不能简单的将其存储在CD或是硬盘当中，为了在播放时能够识别不同规格的PCM还需要为其添加一定的标识或是进行分割，因此我们就将PCM封装成了WAV或是aiff格式，当然直接用虚拟信号采样得到的PCM体积是比较庞大，通常还会对PCM进行压缩，类似于ape、flac、tta等就是PCM经过无损编码压缩后的结果，而我们常见mp3、aac等则是经过了有损压缩。
- TI PCM1794A DAC芯片
经过压缩后的PCM在体积上会有不少优势，但播放时需要先将压缩数据解压成还原成PCM才能过DAC芯片解码成模拟音频信号供信号放大器使用。压缩音频编码解码成PCM的过程中并不涉及数字和模拟信号的转换，一般通过CPU即可完成，而PCM还原成模拟信号则需要DAC才可完成，并不能通过CPU来进行，DAC并不是支持解调任何规格的PCM，目前较高规格的PCM可以达到32bit/192kHz，而大多数声卡当中DAC至支持24bit/192kHz的规格，因此播放时还需通过CPU对高规格的PCM进行向下采样。
说到这里大致可以了解凡事数字信号之间的转换可以通过CPU等数字化的可编程设备来进行，而数字模拟信号之间的转换必须通过专门设计的DAC、ADC进行。
二、DSD
DSD，Direct Stream Digital（DSD）是属于索尼和飞利浦的专利技术，这也难怪索尼的高端音频设备会支持。DSD和我们现用这些音频编码格式最大的区别就是它是基于PDM（pulse-density modulation）脉冲密度调制实现，完全有别于基于PCM的音频。PDM是通过密度来表示模拟音频信号的，PDM每次采样的精度都是1bit，从图中可以看出在正弦波波峰的位置几乎都是1，而波谷的位置则是0，因此通过PDM调至的音频信号并不能通过现有的基于PCM的DAC进行解调。
- DSD编码的大致原理
目前DSD拥有四种不同的采样率2.8224MHz(64Fs)、5.6448 MHz(128Fs)、 11.2MHz（256Fs）和22.5792MHz（512Fs）。DSD使用的最多的场合是Super Audio CD (SACD)，这也是目前绝大多数DSD音频的来源，在SACD当中采用的是采样率2.8224MHz的DSD，同时考虑到体积的需求大约在2005年的时候还推出了DSD的无损压缩格式DST（Direct Stream Transfer），DST同样是可以直接使用在SACD当中。
- CD与SACD规格对比
目前DSD拥有四种不同的采样率2.8224MHz(64Fs)、5.6448 MHz(128Fs)、 11.2MHz（256Fs）和22.5792MHz（512Fs）(CD的采样频率为 44100Hz)，DSD使用的最多的场合是Super Audio CD (SACD)，这也是目前绝大多数DSD音频的来源，在SACD当中采用的是采样率2.8224MHz的DSD，同时考虑到体积的需求大约在2005年的时候还推出了DSD的无损压缩格式DST（Direct Stream Transfer），DST同样是可以直接使用在SACD当中。
- CD与SACD规格对比
如果将SACD和CD的参数进行对比的话，可以看到SACD最大的优势是在于6声道音频的支持以及拥有更高的响应频率，但笔者认为SACD的响应频率意义并不大，因为人类听觉的极限频率在20Hz-20kHz，超出20kHz的部分人耳完全无法感知到。但就每秒的比特率来说，SACD当中的DSD达到了5645kbps，而普通的CD则是1411kbps，理论上来说DSD记录了比PCM更多的数据，解调成模拟音频信号时能够带来更小的失真。如果采用22.5792MHz的DSD的话每秒比特率则会翻倍至45160kbps，这数据量是PCM远不能达到的。
- 支持DSD解码的索尼PHA-2解码耳放
DSD的优势所在
由于DSD采用了和PCM不同的原理进行调制，因此笔者认为DSD的大多数参数，例如位深、采样率等和PCM是没有可比性的，而笔者认为DSD优于PCM的方面主要是以下两点。DSD较大的比特率可以带来更加丰富的声音细节，这点对于发烧友还是一般大众都是非常有用的，而高达20Hz-50kHz的频率响应可能对普通用户来说意义不大。
1.DSD能够记录更加多的音频数据。
2.DSD拥有更宽的频率响应。
- 支持DSD录制的索尼PCM-D100录音棒
DSD为何无法普及
DSD既然优于PCM，那为何迟迟无法普及，虽然DSD知名度并不高但从1999年推出至今也有15年的历史了，笔者则认为主要是因为一下这四点，导致DSD普及受阻，就目前的情况来说DSD要想完全普及可能还有很长一段路要走，可能很长一段时间内DSD只是核心音频发烧友的玩物。
1.消费者缺乏获取渠道，目前只能购买SACD，无法通过时下流行的在线购买数字音乐方式获取。
2.原生支持DSD解码的设备太少，大多数情况下只能先将DSD转换成PCM在进行播放，无法体验到DSD的优势。
3.支持DSD的软件也相当稀少，软件很少原生支持，需要安装插件，播放过程比较麻烦。
4.DSD属于私有专利，其他厂商跟进支持颇有难度。
三、DOP
DOP（DSD over PCM）， 就是用PCM通道来传输DSD音频数据的外包装壳协议。目前DSD界面有DSD同轴输出(DSD/PCM SPDIF，DSD/PDM SPDIF是同样的，叫spdif)，DSD AES/EBU(三根线，AES/EBU可以在三针信号中（XLR）传输两个声道)输出，DSD-DAC（不论界面还是同轴），都是通过DOP协议。DSD在PCM 上传输，是不会变成PCM音频数据的，DOP是个协议，是对DSD的一个包装。在DSD数据由播放器播放出来进程中，DSD文件拿出来就会先包装成DOP，成了DOP后就可以像PCM一样在PCM通道中传输，输出后将DOP变成DSD数据（其包装只是在DSD加了标志信息，不会对DSD数据有变动，几乎没有计算，只是浪费了点带宽）
四、SPDIF
SPDIF可以传输PCM音频数据和DOP 的DSD音频数据，至于要传什么数据，按相应的标准设置好即可。不过要取出DOP中的DSD数据，要有相应的DSD逻辑芯片处理。
DSD解码器来说，DSD原生的接口其实就两根线，一根数据线，一根时钟线。SACD 对于DSD 接口来说 其实就是 2.8224MHZ的频率, 即每秒传2.8224M 个数据位给DAC 。SPDIF DOP就是频率就是176.4KHZ, 实际有效的数据就是16bit （共24位，但高8位是DOP的标志信息，无用）, 176.4khz*16=2.8224MHZ，所以两者完全对应，无需任何的转换，直接spdif传过来，就可以通过原生的DSD接口送给DSD DA。