一、对教材与参考资料阅读后关于软件质量保障你的体会是什么？

在阅读教材和资料之前，我一直认为软件的质量的保障是一件不会出现很多问题的事情，读过教材和资料后，使我对软件质量保障有了更深入的理解。

软件质量不再是我原先所想的只是简单的软件质量的保障，而是由两部分组成的：

软件质量=程序质量+软件工程质量

程序质量：体现在软件外在功能的质量。

软件工程质量：主要特性为“好”，“快”，“便宜”

要使得软件工程质量达到“好”“快”“便宜”的特性，那么首先就对开发人员的水平有一定得要求，要正确理解软件的需求，在能够很好的的实现软件的功能的基础上再在

软件开发的成本和时间上进行优化。软件开发必然会存在风险，但我觉得我们可以做预防措施将风险在一定的程度上得到减小。

书中提到软件工程的质量衡量的一套理论，CMMI，这种体系会在一定程度上解决一些问题，但并不是说所有的企业都适合，所以我觉的这只能是作为一个参考，具体

实施还需要根据企业自身实际出发，不能盲目追崇。

软件要达到一定软件质量必然是要一定得成本的，我们只能说在保证质量的前提下控制成本。

软件的质量保障工作

在这一小节中我觉的邹老师总结的很到位，想要软件的质量得到保证那必然不是通过独立的个体就能办到的，而是需要一个优秀的团队。在初始阶段，每个团队成员都要尽量做到各个

环节都明白,培养通才。在发展到一定阶段时，要更专注于培养专才，分工合作。需要每个人做好自己的工作。培养大家都做QA，但也要有专人负责量化测试。要准确的分析自己项目

的特点，不要盲目追从。

软件工程的质量需要优秀的开发人员和一个分工明确，责任到人的优秀团队共同来保证，这要这样才能做出更好的软件。

二、如果你是一个项目的QA，那么你认为你的工作职责范围是什么？

1、负责公司产品和业务的测试，修复安全问题;负责跟踪和分析其它问题;

2、制定测试方案、并根据方案在所给时间内逐一完成测试;

3、定期对服务器、系统进行全面的测试，分析问题并提出解决方案;

4、负责跟踪和分析业界最新的漏洞及技术，协助处理反馈和跟进定位项目的问题。 

三、如果你是一个项目经理，那么你认为这你的项目中需要专职的QA么？还是只需有Test即可？如果一旦出现问题，你如何界定由谁担责？

如果我是项目经理，我会根据项目大小来决定是否需要专职的QA，如果只是一个小的项目那我觉得不需要专职QA，小项目可以让

Dev来做测试，这样可节约成本和时间。如果小项目出问题，问题也不会太大，所以责任可由出问题的部分的负责人来承担。如果

是大项目我认为还是应该有专职的QA，但是QA也要参与项目的开发，要对项目有所了解，才能更好的做好本职工作，Dev也要对自己所负责的部分进行测试，局部测试好后再发给QA，QA负责最

后的检测，第二遍检测，如果出问题那么QA负全责。