对象的 『注入』 是企业级软件开发经常听到的术语。如果你是一个 Java 程序员，一定对注入有着深刻的映像。不管是SSH框架还是SSM框架，Spring 全家桶永远是绕不过去的弯。通过依赖注入，可以有效的解耦应用程序。在uMVVM框架中，我提供了另外一种对象注入的方式，称为Service Locator 『服务定位模式』 。与Spring的依赖注入不同的是，Service Locator 内部以字典的形式维护了对象的依赖关系，外部通过Key的形式获取 『Resolve』 到对应的Value，从而达到解耦。

为什么要注入对象

简而言之，为了解耦，达到 不去依赖 具体的对象。

实际上解耦是个非常 『虚』 的概念，只有软件到达一定的复杂度之后才会明白解耦和的好处，对于一个简单如『Hello World』程序而言，你很难理解为什么需要解耦。

假设有个 Foo 类，需要通过调用 SomeService 对象的方法去执行一些任务。很简单的需求，你可能会这样写：

public class Foo

{

    ISomeService _service;

    public Foo()

    {

        _service = new SomeService();

    }

    public void DoSomething()

    {

        _service.PerformTask();

        ...

    }

}

这当然没问题，但有隐患，Foo 紧耦合了 SomeService，当需求变了，你不得不打开 Foo 类，然后找到构造函数，重新调用另外的 Service，改完之后编译，然后部署、测试等等。如果是Web程序，你还得在等到晚上去部署。

既然紧耦合了，那就解耦，你可能会这样写：

public class Foo

{

    ISomeService _service;

    public Foo(ISomeService service)

    {

        _service = service;

    }

    public void DoSomething()

    {

        _service.PerformTask();

        ...

    }

}

这样很不错，Foo 与具体的 Service 解耦了，那怎样去实例化 Foo 呢？比如有一个 Bar 类：

public class Bar

{

    public void DoSomething()

    {

        var foo = new Foo(new SomeService());

        foo.DoSomething();

        ...

    }

}

遗憾的是，Bar 和 SomeService 又耦合了。然后你又改成这样：

public class Bar

{

    ISomeService _service;

    public Bar(ISomeService service)

    {

        _service = service;

    }

    public void DoSomething()

    {

        var foo = new Foo(_service);

        foo.DoSomething();

        ...

    }

}

通过构造函数传递参数，Bar 和 SomeService 解耦了。但你打算怎样去实例化 Bar 呢？

额...(-｡-