https://www.cnblogs.com/junchu25/archive/2012/08/10/2631422.html

上周四产品上线一切运行正常，做了一点小改动后周四晚上发布，周五大量用户反馈在访问页面时出现长时间等待响应。将4台Web前端的服务器重启，缓存服务器2台重启，问题依旧。由于是生产环境，只能上去查看IIS、Windows日志，没有记录任何异常。于是将版本更新回周四凌晨发布版本，运行正常。据版本跟踪只修改过一个特定模块，但是这个模块不会影响页面的正常访问。于是猜测可能是短时间的网络问题，IIS在这个时间段没有请求访问的日志，不会是程序的性能问题。于是晚上在集成环境恢复周四晚上发布的版本，问题重现，但是周四早上的版本没有问题。

任务管理器显示w3p进程的内存、cpu使用率、线程数都没有变化，应该是一个deadlock。但是周四晚上发布的版本并没有添加或修改过线程同步的代码。对发布的dll进行跟踪排查，发现Memcached.ClientLibrary.dll的大小和早上发布的版本不同。晚上发布的是Debug版本，将Memcached.ClientLibrary.dll更新为Release版本问题解决。于是问题就产生了，为什么Debug和Release版本在同一个环境下，Debug版本会造成deadlock。

用WinDbg附加到w3p进程，进行压力测试，30 – 50用户下出现deadlock。用!runaway查看线程使用cpu时间，大量线程使用cpu时间为0。用~* kb查看所有call stack，大量线程都在等待ntdll!NtWaitForMultipleObjects。用!cs查看临界区，内容太多。修改HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\CriticalSection-Timeout的值为60，便于WinDbg获得更多的超时信息。加载sos.dll，!threads查看所有托管线程，发现一个线程抛出了System.Threading.SynchronizationLockException。用!SyncBlk查看托管代码的lock情况，发现存在两个实例lock和一个RuntimeType lock。继续用~* e !clrstack查看所有的托管线程callstack，发现大部分代码停留在SockIOPool的CheckIn函数，小部分停留在SockIOPool的GetInstance函数和RemoveSocketFromPool函数。根据!SyncBlk显示的三个线程ID，用~线程ID s命令切换到对应线程查看callstack。使用实例lock的线程停留在RemoveSocketFromPool函数，使用RuntimeType的线程停留在CheckIn函数，抛出SynchronizationLockException的线程则停留在GetInstance函数。

于是分析Memcached.ClientLibrary.dll的源代码，发现它在几个函数上使用了MethodImplAttribute，并将函数的属性标示为Synchronized。对于MethodImplOptions.Synchronized，如果函数为static那么它使用RuntimeTypeHandle作为lock，实例函数则使用this指针作为lock。CheckIn为实例函数，而GetInstance、RemoveSocketFromPool为static函数。由于内部代码创建了两个SockIOPool实例，所以在callstack中可以看到它们分别停留在RemoveSocketFromPool函数（CheckIn函数内部会调用RemoveSocketFromPool函数），证明有两个线程独占了this指针。而另一个线程停留在了CheckIn函数，在CheckIn函数前会先调用GetInstance函数，所以它lock了RuntimeType，但正常情况下在调用完GetInstance函数后不应再独占资源。这就是一个典型的deadlock，有两个线程锁住了this指针同时在等待获取RuntimeTypeHandle，而一个线程锁住了RuntimeTypeHandle，同时在等待获取this指针。

知道了现象后情况就很容易模拟，编写一个Console程序部署到x64的机器上运行，问题重现。但是这个问题在x86的机器上没有问题、在x64机器上以x86的兼容性运行也不会存在deadlock。于是大致情况可以确定在x86的机器上编译的Debug版本在x64机器上运行会出现deadlock。通过ildasm查看Debug和Release在IL层级的区别，发现MethodImplOptions.Synchronized会被修饰为cil sync managed，看来这层操作只有在JIT后才会看出代码的区别。

这个时候在Microsoft的Connect上发现有人曾经在09年4月份反馈这么一个现象，当时给出的workround就是使用显示的lock代替MethodImplOptions.Synchronized，同时会在下一个版本的CLR修复。为了验证是否在下一个版本的CLR修复，将同样的测试代码运行在.NET Framework 4.0下没有问题。