让我们考虑std :: unique_ptr< T>的std :: unordered_set.举个例子.我可以在其他位置移动该组的元素吗？

#include <unordered_set>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>

int main()
{
    std::unordered_set<std::unique_ptr<int>> mySet;

    mySet.insert(std::make_unique<int>(1));
    mySet.insert(std::make_unique<int>(2));
    mySet.insert(std::make_unique<int>(3));

    std::vector<std::unique_ptr<int>> myVector;

    for (auto&& element : mySet)
    {
        std::cout << *element << std::endl;
        //myVector.push_back(element); won't compile as you can only get a const ref to the key
    }
}

我有一个非常实用的代码示例,我想这样做,但我减少使用std :: shared_ptr.你知道另一个(更好吗？)的选择吗？

解决方法:

在C 03,C 11和C 14中,不是直接的.您必须将类型更改为：

template <class T>
struct handle {
    mutable std::unique_ptr<T> owning_ptr;
    T* observing_ptr; // enforce that observing_ptr == owning_ptr.get() on construction

    // define operator<, hash, etc. in terms of the observing ptr
};

有了这个,你可以写：

std::unordered_set<handle<int>> mySet;
// initialize as appropriate

for (auto& elem : mySet) {
    myVector.push_back(std::move(elem.owning_ptr));        
}
mySet.clear();

这仍然是明确定义的行为,因为我们没有搞乱任何容器内部 – 观察指针在clear()结束时仍然有效,只是现在myVector拥有它.

在C 17中,我们可以在extract()的帮助下直接更简单地完成此操作：

for (auto it = mySet.begin(); it != mySet.end();  
{
    std::cout << **it << std::endl;
    myVector.push_back(std::move(
        mySet.extract(it++).value()));
}