原文来自:http://webkit.sed.hu/content/war-allocators-javascriptcore-another-participant
由zoltan.horvath发表于02/22/2010，虽然现在的状况已经不同了，但还是有一定的参考价值。
性能
令人惊讶的是，在SunSpider的情况下，DLMalloc甚至稍稍超越了TCMalloc。JEMalloc仍是最慢，它比DLMalloc慢了9.5％。V8的基准性能测试结果表现出了同SunSpider相同的趋势。WindScorpion基准表现则不同(其中包含了现实生活中的JavaScript应用), TCmalloc表现最快，在这种情况下，它甚至比DLmalloc 快了3.1％。
内存消耗
DLMalloc的内存消耗与系统的malloc相同，在使用SunSpider的情况下相对TCMalloc减少了19.6％。在V8和WindScorpion测试基础下，系统的内存分配机制仍然获胜，它使用了最低的内存消耗却能达到同DLMalloc相同的结果。
总结
从性能的角度，虽然根据SunSpider和V8测试基准，DLMalloc最快的，它似乎是一个不错的TCMalloc的替代品，但同TCMalloc的差异不显著，而且在WindScorpion测试基准下它比TCMalloc慢。针对内存消耗，DLMalloc有个好的特性，就是它几乎使用像系统malloc的一样少的内存消耗。不过不幸的是，正如我所说的，DLMalloc无法在QtWebKit的多线程下工作，所以在目前的状况仍然无法简单用它替换TCmalloc, 还需要再一步的发展。
附:
DLMalloc: http://g.oswego.edu/dl/html/malloc.html (中文参考资料)
TCMalloc: http://code.google.com/p/gperftools
作者基于Valgrind开发一个新的性能分析工具 Freya: http://webkit.sed.hu/node/29