这个问题已经在这里有了答案：            >            What is a raw type and why shouldn’t we use it?                                    15个
编辑：是的,这可能是重复的.但是,另一个问题类似于“什么是电锯,我该如何使用它？”我的意思更像是“我正在尝试在这台机器上钻一个孔,它不起作用-怎么了？”.当然答案是“不要用电锯！”一旦知道要用电锯就可以轻松找到.

但是我什至不知道我的问题与“原始类型与通配符”有关,因此没有找到这个问题-因此也许这个问题对于像我这样的其他人仍然有用.

原始问题：假设我有以下数据结构,它表示用户界面中的一个项目：

public static abstract class RowItem<T> {

    public final T value;

    public RowItem(T value) {
        this.value = value;
    }
}

现在,我要执行以下操作：

public static abstract class EpgRowItem<T> extends RowItem<Pair<String, T>> {

    public EpgRowItem(Pair<String, T> value) {
        super(value);
    }
}

public static final class EpgRowProgramItem extends EpgRowItem<Program> {

    public EpgRowProgramItem(Pair<String, Program> value) {
        super(value);
    }
}

public static final class EpgRowOtherDateItem extends EpgRowItem<LocalDate> {

    public EpgRowOtherDateItem(Pair<String, LocalDate> value) {
        super(value);
    }
}

因此,换句话说：EpgRowItem是一个包含对的RowItem,其中第一个成员始终是String,第二个成员可以是任何东西.此外,EpgRowProgramItem是EpgRowItem,其中该对中的第二个成员是Program.同样,EpgRowOtherDateItem是EpgRowItem,其中该对的第二个成员是LocalDate.

直到我在代码中的其他地方找到它为止,这似乎一直有效：

List<OverlayPresenter.EpgRowItem> programs = ...;
OverlayPresenter.EpgRowItem epgRowItem = programs.get(0);
String channelId = epgRowItem.value.first; // DOESN'T COMPILE?!

我觉得编译器应该知道epgRowItem.value必须始终为Pair< String,？&gt ;,因此epgRowItem.value.first必须始终为String. 实际上,它似乎甚至都不知道第一部分. e.以下内容也不编译：

Pair<String, ?> pair = epgRowItem.value; // epgRowItem.value is an Object?!

我究竟做错了什么？我只是在问太多Java泛型吗？

解决方法:

遇到麻烦是因为您正在使用原始类型EpgRowItem(原始类型是未指定类型参数的参数化类型；由于与Java 1.4及更低版本的向后兼容性,这些参数存在)：

List<OverlayPresenter.EpgRowItem> programs = ...;
OverlayPresenter.EpgRowItem epgRowItem = programs.get(0);

查看：What is a raw type and why shouldn’t we use it?

使用类型参数,或至少使用通配符：

List<OverlayPresenter.EpgRowItem<?>> programs = ...;
OverlayPresenter.EpgRowItem<?> epgRowItem = programs.get(0);
String channelId = epgRowItem.value.first;  // OK