据我所知,SortedMap或SortedSet之类的东西在Comparable<？>上使用compareTo(而不是equals).检查相等性的类型(contains,containsKey).

但是,如果某些类型在概念上是等同的,但不具有可比性呢？
(哈希码,内存地址,……)

我必须声明一个Comparator<？>并覆盖方法int compareTo(T o1,To2).好的,我可以为被认为相等的实例返回0.但是,对于非实际情况,当订单不明显时我会返回什么？

使用SortedMap或SortedSet的方法是否相等,但(概念上)不可比的类型好吗？

谢谢！

编辑：
我不想存储已排序的东西,但是我会使用“通常的”Map和Set,我无法“覆盖”相等行为.

编辑2：
为什么我不能只重写equals(…)：
我需要改变外国阶级的平等行为.我无法编辑它.

编辑3：
想想.NET：它们具有IEquatable接口,可以改变相等行为,而不会触及可比较的行为.

编辑4：
我不能让compareTo返回0表示相等,1表示不相等的实例吗？什么是大问题？我进行了一些测试,似乎SortedMap / SortedSet在一对实例上调用compareTo一次.是的,订单没有意义,但为什么它应该是我的问题呢？我不需要订单. *我只需要改变平等行为.可悲的是,大多数人都无法理解这一点.
注意：现在证明为非平等实例返回1的概念是错误的.

编辑5：
改变外国阶级的平等行为是一个坏主意吗？当然？我不这么认为：为什么我允许使用Comparator改变外来类的比较行为？

编辑6：
感谢Mark Peters和waxwing,想要将密钥类型包装在自定义类中.这样,我可以覆盖equals和hashCode,从而改变相等行为.

解决方法:

考虑将您的外国课程包装在您自己的内部.

public class Foreign {
  // undesired equals() and hashCode() implementation
}


public class ForeignWrapper {
   private Foreign foreign;

   public ForeignWrapper(Foreign foreign) {
      this.foreign = foreign;
   }

   public void equals() {
       // your equals implementation, using fields from foreign
   }

   public int hashCode() {
       // your hashCode implementation, using fields from foreign
   }

}

然后将新的ForeignWrapper(外部)添加到标准HashSet / HashMap.不适用于所有情况,但可能适用于您的情况.