1.String：
/** Strings are constant; their values cannot be changed after they
* are created. String buffers support mutable strings.
* Because String objects are immutable they can be shared.
* 字符串是不变的，他们的值在创造后不能改变。
* 字符串缓冲区支持可变字符串，因为字符串对象是不可变的，所以它们可以共享。
*
* @see StringBuffer
* @see StringBuilder
* @see Charset
* @since 1.0
*/
public final class String implements Serializable, Comparable<String>, CharSequence {
private static final long serialVersionUID = -6849794470754667710L;
private static final char REPLACEMENT_CHAR = (char) 0xfffd;
这个是经是用的也是最早接触的，但是它的一大优点就是生成一个字符串如果下一次再创建相同的，则直接指向常量区里已经生成过的那个。
其他的先不讲这个东西的优点就是省资源，至于String类的另一个特点就是它是final修饰的也就是说不可被继承的。（网上还说它是线程安全的这个我面试的时候是 没想到）。
2.StringBuffer：
public final class StringBuffer
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, Appendable, CharSequence
{
/**
* Constructs a string buffer with no characters in it and an
* initial capacity of 16 characters.
*/
public StringBuffer() {
super(16);
}
public synchronized StringBuffer append(int i) {
super.append(i);
return this;
}
public synchronized StringBuffer delete(int start, int end) {
super.delete(start, end);
return this;
}
}
synchronized这个的出现就直接知道这个小东西是线程的安全的了。（经常会问是不是线程安全的，看一下代码记得快）。 3.StringBuilder：
public final class StringBuilder extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, Appendable, CharSequence {
public StringBuilder() {
super(16);
}
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
public StringBuilder delete(int start, int end) {
super.delete(start, end);
return this;
}
}
他可以看成是StringBuffer的无synchronized版，线程不安全。
4.三者之间的区别：
4.1：String VS StringBuffer
4.1.1 初始化：
4.1.1.1String的初始化：
String a = null;
String a="asd";
4.1.1.2 StringBuffer的初始化
StringBuffer a = null; //结果警告：Null pointer access: The variable result can only be null at this location
StringBuffer a = new StringBuffer();//通过，这个是创建了一个空对象
StringBuffer a = new StringBuffer(“abc”);//创建带有内容的StringBuffer对象
4.1.2 效率方面
//String效率是远要比StringBuffer快的：
String S = “a” + “ s” + “ d”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“a”).append(“s”).append(“ d”);
4.1.3 执行速度方面
//String速度是非常慢的：
String S1 = “a”;
String S2 = “ s”;
String S3 = “ d”;
String S4 = S1 +S2 + S3;
String对象不可变，重复新建对象需要花费很多时间；StringBuffer对象可变所以在插入删除方面有着很好的优势。
PS： 注意在开头的代码可以看出StringBuilder与StringBuffer的区别在于方法的同步关键字的添加与否，所以效率与执行速度String与StringBuilder的比较 是可以和上面String与StringBuffer比较做参照的。当然在初始化的方面同样可以。
4.1.4 总结
少量数据的操作为了追求效率可以用String；
大量数据的拼接，插入，删除则建议使用StringBuffer；
4.2 StringBuffer VS StringBuilder
4.2.1 线程安全
这是这块知识最容易记住的，从上面的代码中就可看出StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder是非线程安全的。
4.2.2 执行速度
在不考虑线程安全的情况下（单线程），StringBuilder的执行速度是快于StringBuffer，而且在大量的数据（这里指String字符串）需要进行插入，删除， 拼接的是执行速度也是远快于String的。
5 总结
a.如果要操作少量的数据用 String；
b.多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 StringBuffer；
c.单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 StringBuilder。