简单工厂模式是属于创建型模式，又叫做静态工厂方法（Static Factory Method）模式，但不属于23种GOF设计模式之一。简单工厂模式是由一个工厂对象决定创建出哪一种产品类的实例。简单工厂模式是工厂模式家族中最简单实用的模式，可以理解为是不同工厂模式的一个特殊实现.
简单工厂模式结构图:
简单工厂模式中的角色：
工厂（Creator）角色
简单工厂模式的核心，它负责实现创建所有实例的内部逻辑。工厂类的创建产品类的方法可以被外界直接调用，创建所需的产品对象。
抽象产品（Product）角色
简单工厂模式所创建的所有对象的父类，它负责描述所有实例所共有的公共接口。
具体产品（Concrete Product）角色
是简单工厂模式的创建目标，所有创建的对象都是充当这个角色的某个具体类的实例。
引入实际情况：
如果有一个住户管理系统，里面的住户类型是可变的，每一种租户类型的租金计算公式都存在差异
例如：A类型的住户租金额=天数*单价+绩效*0.005
B类型的住户租金额=月份*(每月价格+performance*0.001)
分析：
1. 商店存在共有的计算方法，这是实体商店的行为，然而他们的行为的方式不一样，所有我们抽象商店类
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; namespace SimpleFactory.App.IFactroy { public interface Ishop { double Getrent(int days, double dayprice, double performance); } }
2.在抽象了商店之后，我们要对创建具体产品类，这里就是具体的类型商店，里面实现该商店的行为方法。
创建A类型的商店
//A类型的商店的创建 public class Ashop:Ishop { /// <summary> /// /// A类型商店租金额，天数*单价+绩效*0.005 /// </summary> /// <param name="days">天数</param> /// <param name="dayprice">每天单价</param> /// <param name="performance">日平均绩效</param> /// <returns></returns> public double Getrent(int days, double dayprice, double performance) { Console.WriteLine("A商店的租金算法"); return days * dayprice + performance * 0.01; } }
创建B类型的商店
/// <summary> /// B类型的商店的创建 /// </summary> public class Bshop:Ishop { /// <summary> /// B类型商店的租金=月份*(每月价格+performance*0.001) /// </summary> /// <param name="month">月数</param> /// <param name="monthprice">月单价</param> /// <param name="performance">月平均绩效</param> /// <returns></returns> public double Getrent(int month, double monthprice, double performance) { Console.WriteLine("B商店的租金算法"); return month * (monthprice + performance * 0.001); } }
3. 在创建号类型商店并实现方法后，思考在什么情况下如何创建那种对象，于是简单工厂模式中最核心的部分：工厂类出来了
public class factorymethod { public Ishop CreateShow(string show) { switch (show.Trim().ToLower()) { case"ashop": return new Ashop(); case "bshop": return new Ashop(); default: throw new Exception("该商店不存在"); } } }
4. 然后就根据当前的商店类型进行判断，该类型的商店应该进行哪一种算法：
class Program { static void Main(string[] args) { Ishop As; factorymethod afm = new factorymethod(); As = afm.CreateShow("ashop"); //a 类型的某商店 double total = As.Getrent(30, 300, 2000); //30 天/100元 日平均绩效为2000 Console.WriteLine("该A类型商店的租金为：" + total); Console.WriteLine("============="); Ishop Bs; factorymethod bfm = new factorymethod(); Bs = bfm.CreateShow("bshop"); //b 类型的某商店 total = Bs.Getrent(3, 3000, 60000); //3 月/4000元 月平均绩效为60000 Console.WriteLine("该B类型商店的租金为：" + total); Console.ReadKey(); } }
到这里我们实现了客户要求的两种类型商店的算法的需求，但是作为一种好的设计架构，还应该考虑到后面的需求变革，如果客户现在又增加了C类型商店和D类型商店，它们的算法要求又不一样，这个时候我们就需要进行C，D类型商店的创建，并继承Ishop接口，实现里面的方法，同时还得继续修改工厂类在switc中增加case进行捕捉创建相应的商店对象，一旦出现这样的情况，是不利于程序的扩展性和项目后期的维护性的。
优点：
- 简单工厂模式能够根据外界给定的信息，决定究竟应该创建哪个具体类的对象。通过它，外界可以从直接创建具体产品对 象的尴尬局面中摆脱出来。
- 外界与具体类隔离开来，偶合性低。
- 明确区分了各自的职责和权力，有利于整个软件体系结构的优化。
缺点：
- 工厂类集中了所有实例的创建逻辑，容易违反GRASPR的高内聚的责任分配原则
- 虽然简单工厂模式能够适应一定的变化，但是它所能解决的问题是远远有限的。它所能创建的类只能是事先教考虑到的，如果需要添加新的类，则就需要改变工厂类了。
博客内容仅代表个人观点,如发现阐述有误,麻烦指正,谢谢！