同样，有下面一段代码:

 #include <iostream>

 using namespace std;

 int main()

 {

     const int i = ;

     int *j = (int *) &i;

     *j = ;

     cout<<"i address = 0x"<<hex<<&i<<","<<"j address = 0x"<<hex<<j<<endl;

     cout<<"i value = "<<i<<","<<"j value = "<<*j<<endl;

     system("pause");

     return ;

 }

我们在C++编译器中运行如下:

我们发现const关键字严格遵守了其关于常量的定义。然而疑问出来了

为什么相同的地址会输出不同的值。

同样的代码我们放入C编译器中运行会发现输出结果:

i value = ,j value =

这是为什么呢？

以下是我自己的一点理解:

1.C语言中const为不可改变的变量，其实质仍然是变量，仍然会在编译期间分配内存

那么我们可以获取该内存并修改该内存处的值。这样虽然不允许直接对const 变量修改

但是间接修改该内存位置的值达到修改该变量的效果。

2.C++中const关键字定义的是常量类型，在编译的期间直接确定了其值，比如我们

可进行如下操作在C++中 编译是可以通过的

 const int size=;

 int array[size];

表明在编译的时候size是已经确定了。然而这种情况在C语言的情况下是绝对不可以编译通过的，

其实我猜，当我们在c++中定义一个const类型的变量的时候，编译器也是要为其分配内存的，

只不过在编译阶段遇到时候直接替换，在运行的时候，该常量的值是直接存在某个寄存器中，这样

运行代码中需要用到该值时直接可从寄存器中索取，而非在内存中索取。

那么，我们可以作这样一种测试，我们把const前面加上volatile关键字防止编译器直接从寄存器中取

常量值，而是从内存中取，代码如下:

我们发现此时，const类型变量i的值是已经被改变了，则证明我猜想的思路也许是对的，又或许编译器

用了更复杂的方式处理，但是大概思路应该是这样吧

最后我们总结下:

前面说了那么多无非有以下两点:

1.C C++中的const变量是都要分配内存的。

2.C++只不过在编译的时候直接进行变量替换，同时在运行过程中直接在寄存器中取const变量的

   值，这是C++编译器优化的结果。

3.而对于C语言而言每次const使用都是直接从内存中取值，这样每次const变量的间接改变都能得到

   反映。

如果你有更好的理解欢迎一起讨论或者分享。