其他多项式算法传送门:
[多项式算法](Part 1)FFT 快速傅里叶变换 学习笔记
[多项式算法](Part 2)NTT 快速数论变换 学习笔记
[多项式算法](Part 4)FWT 快速沃尔什变换 学习笔记
\(3.Hard-MTT\)
定义
-
MTT\((Maoxiao\ Theoretic\ Transforms)\)
中文名称:
不知道,上面的英文全称也是瞎编的(Most TLE Transforms)
\(Q:\)现在学了FFT和NTT,那么MTT又是什么?有什么用?
\(A:\)有大用
如果现在需要求两个整数多项式卷积,序列长度\(n\le10^5\),多项式系数\(A_i,B_i\le 10^9\),答案对\(p\le 10^9\)取模。
这时你就会发现,在运算过程中值域会到达\(10^{23}\)级别!使用FFT会炸精度,而NTT会因为模数的性质而失去作用。
你可以选择高精度,但是高精不仅难实现,效率也较为低下,而python
,java
等自带高精的语言在部分赛事中也禁止使用。
这时我们就需要使用MTT进行运算。
分析
MTT有\(2\)种方法,一种是三模数NTT,然后是拆系数FFT。
其中NTT精度优秀,但常数较大,而FFT则相反。
下面对这两种算法进行介绍。
三模数NTT
这个算法的主要思想是用\(3\)个满足NTT性质的\(10^9\)级别的模数进行NTT,得到\(3\)个序列,由中国剩余定理可知,因为值域为\(10^{23}<10^{27}\),所以我们可以由这\(3\)个序列确定每一个数。
关于选取模数,可以自己写个程序算,也可以查表,这里推荐Miskcoo大大的表
这里使用\(3\)个相加不会炸int
的数:\(469762049,998244353,1004535809\)
这\(3\)个数原根都是\(3\),非常方便。
假设最后得到\(3\)个序列:\(A,B,C\),现在要还原第\(i\)项的答案\(x\),问题就变成了一个同余方程组:
\[
\begin{cases}
\begin{equation}
\begin{split}
x\equiv A_i \pmod{p_1}\\
x\equiv B_i \pmod{p_2}\\
x\equiv C_i \pmod{p_3}
\end{split}
\end{equation}
\end{cases}
\]
如果直接使用中国剩余定理合并,那么就需要使用int128
或者高精度,两者都不太方便。
我们可以使用EXCRT(拓展中国剩余定理)的方法:
\[
\begin{equation}
\begin{split}
A_i+k_1p_1&=B_i+k_2p_2\\
A_i+k_1p_1&\equiv B_i \pmod{p_2}\\
k_1&\equiv\frac{B_i-A_i}{p_1} \pmod{p_2}
\end{split}
\end{equation}
\]
那么就得到前\(2\)项的解\(x=A_i+k_1p_1\),接着和第\(3\)项合并:
\[
\begin{equation}
\begin{split}
x+k_3p_1p_2&=C_i+k_4p_3\\
x+k_3p_1p_2&\equiv C_i\pmod{p_3}\\
k_3&\equiv\frac{C_i-x}{p_1p_2}\pmod{p_3}
\end{split}
\end{equation}
\]
于是我们就求出了\(3\)项的通解\(x'=x+k_3p_1p_2\),那么答案就是\(x'\mod{p}\)
代码
综上所述,我们需要做\(3\)次NTT,即\(9\)次DFT(IDFT),常数较大(很大,我写得差),请注意常数优化。
#include <cmath>
#include <cstdio>
#include <cctype>
#include <cstring>
#include <algorithm>
#define rint register int
typedef long long ll;
//Having A Daydream...
char In[1<<20],*p1=In,*p2=In,Ch;
#define Getchar (p1==p2&&(p2=(p1=In)+fread(In,1,1<<20,stdin),p1==p2)?EOF:*p1++)
inline int Getint()
{
register int x=0;
while(!isdigit(Ch=Getchar));
for(;isdigit(Ch);Ch=Getchar)x=x*10+(Ch^48);
return x;
}
char Out[22222222],*Outp=Out,St[22],*Tp=St;
inline void Putint(int x)
{
do *Tp++=x%10^48;while(x/=10);
do *Outp++=*--Tp;while(St!=Tp);
}
inline ll Pow(ll a,ll b,ll p)
{
ll Res=1;
for(a%=p;b;b>>=1,a=a*a%p)
if(b&1)Res=Res*a%p;
return Res;
}
int r[1<<18];
namespace Poly
{
//const int p[3]={469762049,998244353,1004535809};
#define Add(a,b) (((a)+(b))>=p?(a)+(b)-p:(a)+(b))
void NTT(int n,int *A,int p,int g)
{
for(rint i=0;i<n;++i)if(i<r[i])std::swap(A[i],A[r[i]]);
for(rint i=2,h=1;i<=n;i<<=1,h<<=1)
for(rint j=0,Rs=Pow(g,(p-1)/i,p);j<n;j+=i)
for(rint k=0,Rt=1;k<h;++k,Rt=(ll)Rt*Rs%p)
{
int Tmp=(ll)A[j+h+k]*Rt%p;
A[j+h+k]=Add(A[j+k],p-Tmp),A[j+k]=Add(A[j+k],Tmp);
}
}
int A[1<<18],B[1<<18];
void Multiply(int n,int *F,int *G,int p,int *S)
{
memcpy(A,F,n*sizeof(int));
memcpy(B,G,n*sizeof(int));
NTT(n,A,p,3),NTT(n,B,p,3);
for(rint i=0;i<n;++i)A[i]=(ll)A[i]*B[i]%p;
NTT(n,A,p,Pow(3,p-2,p));
int In=Pow(n,p-2,p);
for(rint i=0;i<n;++i)S[i]=(ll)A[i]*In%p;
}
}
int n,m,p,F[1<<18],G[1<<18],S[3][1<<18];
const int P[]={469762049,998244353,1004535809};
int main()
{
n=Getint(),m=Getint(),p=Getint();
for(rint i=0;i<=n;++i)F[i]=Getint();
for(rint i=0;i<=m;++i)G[i]=Getint();
for(m=n+m,n=1;n<=m;n<<=1);
for(rint i=0,l=(int)log2(n);i<n;++i)r[i]=(r[i>>1]>>1)|((i&1)<<(l-1));
for(rint i=0;i<3;++i)Poly::Multiply(n,F,G,P[i],S[i]);//计算F*G mod P[i],储存在S[i]
for(rint i=0;i<=m;++i)
{
ll x=S[0][i]+((S[1][i]-S[0][i]+P[1])*Pow(P[0],P[1]-2,P[1])%P[1])*P[0];//前2项通项
ll xs=(x%p+(S[2][i]-x%P[2]+P[2])*Pow((ll)P[0]*P[1],P[2]-2,P[2])%P[2]*P[0]%p*P[1]%p)%p;
Putint(xs),*Outp++=i==m?'\n':' ';
}
return fwrite(Out,1,Outp-Out,stdout),0;
}
代码长度 2.40KB
用时 4.21s
内存 12.87MB
Max Case 522ms
这个\(10^5\)的MTT时间和我\(10^6\)NTT时间差不多。。。这个算法可能快赶上\(O(nlog^2n)\)了
拆系数FFT
设\(M\)为一个常数,把每一个多项式的系数拆成\(A*M+B\)的形式(两个多项式分别对应\(A_1,B_1|A_2,B_2\)),有:
\[
(A_1M+B_1)(A_2M+B_2)=A_1A_2M^2+(A_1B_2+A_2B_1)M+B_1B_2
\]
那么我们只需要分别计算\(A_1A_2,A_1B_2,A_2B_1,B_1B_2\),再相加就可以得到答案。
当\(M=\sqrt P\) 时,上面\(4\)项都是\(O(P)\)级别,所以FFT的范围在\(10^{14}\)级别,就不会炸。
(什么?\(A_1A_2M^2\)不是\(O(P^2)\)级别的吗?)
其实可以先计算\(A_1A_2\),最后把\(M^2\)乘上去的时候取模就好。
如果分别计算\(4\)个卷积,这样就需要\(12\)次DFT(这岂不是比NTT还慢?)
预处理\(A_1,A_2,B_1,B_2\)的DFT值可以优化到\(7\)次DFT:
DFT(\(A_1\)),DFT(\(A_2\)),DFT(\(B_1\)),DFT(\(B_2\)),IDFT(\(A_1A_2\)),IDFT(\(A_1B_2+A_2B_1\)),IDFT(\(B_1B_2\))
\(Q:\) 这不还是很慢?
其实我们还可以继续向下优化,使用合并DFT的方式可以将DFT优化到\(4\)次(详情见FFT 学习笔记的底部)
其中\(4\)次DFT优化到\(2\)次,\(3\)次IDFT优化到\(2\)次。
这样就可以跑得快了。(其实可以优化到"\(3.5\)"次DFT,但效果不明显且复杂,详见myy的2016集训队论文《再探快速傅里叶变换》)
代码(无优化版):
照着上面的思路写就可以了
(\(7\)次DFT,个人觉得比较好写)
// luogu-judger-enable-o2
#include <cmath>
#include <cstdio>
#include <cctype>
#include <cstring>
#include <algorithm>
#define rint register int
typedef long long ll;
typedef long double ld;
//Having A Daydream...
char In[1<<20],*p1=In,*p2=In,Ch;
#define Getchar (p1==p2&&(p2=(p1=In)+fread(In,1,1<<20,stdin),p1==p2)?EOF:*p1++)
inline int Getint()
{
register int x=0;
while(!isdigit(Ch=Getchar));
for(;isdigit(Ch);Ch=Getchar)x=x*10+(Ch^48);
return x;
}
char Out[22222222],*Outp=Out,St[22],*Tp=St;
inline void Putint(int x)
{
do *Tp++=x%10^48;while(x/=10);
do *Outp++=*--Tp;while(St!=Tp);
}
const double Eps=1e-8,Pi=std::acos(-1),e=std::exp(1);
struct Complex
{
ld x,y;
inline Complex operator+(const Complex &o)const{return (Complex){x+o.x,y+o.y};}
inline Complex operator-(const Complex &o)const{return (Complex){x-o.x,y-o.y};}
inline Complex operator*(const Complex &o)const{return (Complex){x*o.x-y*o.y,x*o.y+y*o.x};}
inline Complex operator/(const ld k)const{return (Complex){x/k,y/k};}
inline Complex Conj(){return (Complex){x,-y};}
}Ome[1<<18],Inv[1<<18];
int r[1<<18];
namespace Poly
{
void Pre(int n)
{
for(rint i=0,l=(int)log2(n);i<n;++i)r[i]=(r[i>>1]>>1)|((i&1)<<(l-1));
for(rint i=0;i<n;++i)
{
ld x=std::cos(2*Pi*i/n),y=std::sin(2*Pi*i/n);
Ome[i]=(Complex){x,y},Inv[i]=(Complex){x,-y};
}
}
void FFT(int n,Complex *A,Complex *T)
{
for(rint i=0;i<n;++i)if(i<r[i])std::swap(A[i],A[r[i]]);
for(rint i=2;i<=n;i<<=1)
for(rint j=0,h=i>>1;j<n;j+=i)
for(rint k=0;k<h;++k)
{
Complex Tmp=A[j+h+k]*T[n/i*k];
A[j+h+k]=A[j+k]-Tmp,A[j+k]=A[j+k]+Tmp;
}
}
Complex A1[1<<18],B1[1<<18],A2[1<<18],B2[1<<18];
Complex A[1<<18],B[1<<18],C[1<<18];
void MTT(int n,int p,int *F,int *G,int *S)
{
//这里为了方便直接设M=2^15=32768
for(rint i=0;i<n;++i)
{
A1[i].x=F[i]>>15,B1[i].x=F[i]&0x7FFF;
A2[i].x=G[i]>>15,B2[i].x=G[i]&0x7FFF;
}
FFT(n,A1,Ome),FFT(n,B1,Ome),FFT(n,A2,Ome),FFT(n,B2,Ome);
for(rint i=0;i<n;++i)
{
A[i]=A1[i]*A2[i];
B[i]=A1[i]*B2[i]+A2[i]*B1[i];
C[i]=B1[i]*B2[i];
}
FFT(n,A,Inv),FFT(n,B,Inv),FFT(n,C,Inv);
for(rint i=0;i<n;++i)
{
ll Av=(ll)round(A[i].x/n),Bv=(ll)round(B[i].x/n),Cv=(ll)round(C[i].x/n);
S[i]=((Av%p<<30)+(Bv%p<<15)+Cv)%p;
}
}
}
int n,m,p,F[1<<18],G[1<<18],S[1<<18];
int main()
{
n=Getint(),m=Getint(),p=Getint();
for(rint i=0;i<=n;++i)F[i]=Getint();
for(rint i=0;i<=m;++i)G[i]=Getint();
for(m=n+m,n=1;n<=m;n<<=1);
Poly::Pre(n),Poly::MTT(n,p,F,G,S);
for(rint i=0;i<=m;++i)Putint(S[i]),*Outp++=i==m?'\n':' ';
return fwrite(Out,1,Outp-Out,stdout),0;
}
代码长度 2.96KB
用时 2.59s
内存 80.93MB
Max Case 344ms
Emm比上面的NTT还快了不少,可能我NTT写炸了?(Update:去翻了翻其他人的Code,我写的是个什么东西)
在考场上推荐这个,简单易懂,缺点就是内存消耗较大,且精度低,需要long double
Tips:std::cos
比cos
精度要高,其他的函数也一样
代码(DFT优化版):
(\(5\)次DFT)
其实我没有看懂IDFT怎么合并来着。。。
为什么网上的代码全都和我不一样?
//Luogu O2
#include <cmath>
#include <cstdio>
#include <cctype>
#include <cstring>
#include <algorithm>
#define rint register int
typedef long long ll;
typedef long double ld;
//Having A Daydream...
char In[1<<20],*p1=In,*p2=In,Ch;
#define Getchar (p1==p2&&(p2=(p1=In)+fread(In,1,1<<20,stdin),p1==p2)?EOF:*p1++)
inline int Getint()
{
register int x=0;
while(!isdigit(Ch=Getchar));
for(;isdigit(Ch);Ch=Getchar)x=x*10+(Ch^48);
return x;
}
char Out[22222222],*Outp=Out,St[22],*Tp=St;
inline void Putint(int x)
{
do *Tp++=x%10^48;while(x/=10);
do *Outp++=*--Tp;while(St!=Tp);
}
const double Eps=1e-8,Pi=std::acos(-1),e=std::exp(1);
struct Complex
{
ld x,y;
inline Complex operator+(const Complex &o)const{return (Complex){x+o.x,y+o.y};}
inline Complex operator-(const Complex &o)const{return (Complex){x-o.x,y-o.y};}
inline Complex operator*(const Complex &o)const{return (Complex){x*o.x-y*o.y,x*o.y+y*o.x};}
inline Complex operator/(const ld k)const{return (Complex){x/k,y/k};}
inline Complex Conj(){return (Complex){x,-y};}
}Ome[1<<18],Inv[1<<18],I=(Complex){0,1};
int r[1<<18];
namespace Poly
{
void Pre(int n)
{
for(rint i=0,l=(int)log2(n);i<n;++i)r[i]=(r[i>>1]>>1)|((i&1)<<(l-1));
for(rint i=0;i<n;++i)
{
ld x=std::cos(2*Pi*i/n),y=std::sin(2*Pi*i/n);
Ome[i]=(Complex){x,y},Inv[i]=(Complex){x,-y};
}
}
void FFT(int n,Complex *A,Complex *T)
{
for(rint i=0;i<n;++i)if(i<r[i])std::swap(A[i],A[r[i]]);
for(rint i=2;i<=n;i<<=1)
for(rint j=0,h=i>>1;j<n;j+=i)
for(rint k=0;k<h;++k)
{
Complex Tmp=A[j+h+k]*T[n/i*k];
A[j+h+k]=A[j+k]-Tmp,A[j+k]=A[j+k]+Tmp;
}
}
Complex P[1<<18],Q[1<<18];
void Double_DFT(int n,Complex *A,Complex *B,Complex *T)
{
for(rint i=0;i<n;++i)P[i]=A[i]+B[i]*I,Q[i]=A[i]-B[i]*I;
FFT(n,P,T);
for(rint i=0;i<n;++i)Q[i]=(i?P[n-i]:P[0]).Conj();
for(rint i=0;i<n;++i)A[i]=(P[i]+Q[i])/2,B[i]=(P[i]-Q[i])*I/-2;
}
Complex A1[1<<18],B1[1<<18],A2[1<<18],B2[1<<18];
Complex A[1<<18],B[1<<18],C[1<<18];
void MTT(int n,int p,int *F,int *G,int *S)
{
//这里为了方便直接设M=2^15=32768
for(rint i=0;i<n;++i)
{
A1[i].x=F[i]>>15,B1[i].x=F[i]&0x7FFF;
A2[i].x=G[i]>>15,B2[i].x=G[i]&0x7FFF;
}
//FFT(n,A1,Ome),FFT(n,B1,Ome),FFT(n,A2,Ome),FFT(n,B2,Ome);
Double_DFT(n,A1,B1,Ome),Double_DFT(n,A2,B2,Ome);
for(rint i=0;i<n;++i)
{
A[i]=A1[i]*A2[i];
B[i]=A1[i]*B2[i]+A2[i]*B1[i];
C[i]=B1[i]*B2[i];
}
FFT(n,A,Inv),FFT(n,B,Inv),FFT(n,C,Inv);
//Double_DFT(n,A,B,Inv),FFT(n,C,Inv);//IDFT怎么合并?
for(rint i=0;i<n;++i)
{
ll Av=(ll)round(A[i].x/n),Bv=(ll)round(B[i].x/n),Cv=(ll)round(C[i].x/n);
S[i]=((Av%p<<30)+(Bv%p<<15)+Cv)%p;
}
}
}
int n,m,p,F[1<<18],G[1<<18],S[1<<18];
int main()
{
n=Getint(),m=Getint(),p=Getint();
for(rint i=0;i<=n;++i)F[i]=Getint();
for(rint i=0;i<=m;++i)G[i]=Getint();
for(m=n+m,n=1;n<=m;n<<=1);
Poly::Pre(n),Poly::MTT(n,p,F,G,S);
for(rint i=0;i<=m;++i)Putint(S[i]),*Outp++=i==m?'\n':' ';
return fwrite(Out,1,Outp-Out,stdout),0;
}
代码长度 3.41KB
用时 2.21s
内存 94.60MB
Max Case 282ms
优化不是很大来着。。
总结
其实MTT也不是很难。只是一个小技巧?
只是我tcl看不懂,以后就用\(7\)次DFT吧。。
参考资料:
2016国家集训队论文 《再探快速傅里叶变换》 -- 毛啸(myy,matthew99)