另外研究了Preference存储与直接采用对象文件缓存方式的区别

第一次写文件时

1、效率，直接缓存对象文件比Preference快

2、大小，直接缓存对象文件比Preference文件小

3、缓存目录不同，Preference缓存在shared_prefs下，对象文件则根据我们的设置可以选择目录

在设置中有两个操作

清除缓存：会将data/应用程序/caches目录下的文件删除

清除数据：会将除lib目录下的所有文件删除，包括shared_prefs

 

意味着，如果我们缓存对象文件时选择的目录不是caches下，采用files或其它目录，其与preference这仅有的劣势也消失了

 

为什么Preference操作比对象流慢，文件大。本质上都是读写文件操作，但是Preference采用的是xml形式存储，这就意味着有多余的节点和多余的转换。

 

第二次加载的时候由于SharedPreferencesImpl 在ContextImpl中采取了Map对SharedPreferenceImpl进行缓存，所以它会表现得非常快。

 

接下来要讨论的就是SharedPreference的存储原理，看看其缓存机制是否适合经常更改的内容的对象。

 

源码下载地址：https://github.com/AltasT/PreferenceVObjectFile

https://github.com/AltasT/PreferenceVObjectFile/archive/master.zip

 

https://github.com/AltasT/PreferenceVObjectFile

http://blog.csdn.net/wxyyxc1992/article/details/17222841