前言
为了清楚起见，请记住，副作用不是必需的坏事，有时副作用是有用的（尤其是在函数式编程范式之外）。
今天聊一聊函数式编程中的隔离思想，它所想隔离的就是“副作用”
我们先从其他角度来聊一聊副作用这个概念。
生活中的副作用
如果我听到副作用这个词后，第一反应是吃药 。
老话说是药三分毒，其中三分毒则为副作用。就比如你感冒了，吃了一些西方某些国家研制的专利药品，然后感冒好了，但是感冒好了之后发现自己秃顶 了。
那么可以说秃顶就是这个感冒药的副作用。
我们来捋一下这个逻辑
感冒好没好？
答：好了这药算不算感冒药 ？
答：算感冒药不吃这个药的话感冒就不会好，吃不吃 ？
答：吃副作用可不可以忍受 ？
答：至少本来就没头发可以忍上面的副作用有些夸大其词了，但是药物一般来说都会有一些副作用。
那么话说回来，程序中呢？
程序的副作用是什么
在I/O模型中，我们希望在在I到O之间只有计算，如果中间包含且不仅包含触发了其他I/O、与此次I -> O计算并不相关的任何事情，都称为副作用。
为什么称之为副作用这样的词语呢，“副作用”这个单词给人第一感觉是糟糕的，从而想让你警惕起来。如果在I/O之间发生了一些我们不知道的副作用，那么我们将无法控制住这个过程，测试过程也会变得非常复杂。
可以想像，如果在I/O之间如果要访问数据库，则必须确保数据库正在运行。如果要写入文件，则必须确保该文件存在并已打开。所以会导致执行过程和测试过程变得很复杂，并不是单一的点对点。
写到这里让我不禁想起了PromiseA+规范的测试用例，官方提供了872种测试用例，你所实现的Promise必须全部通过872种测试用例才符合官方规范。
无副作用的优势
如果一个I/O模型之间没有副作用的话会有什么样的优势呢？我们参照最开始生活角度的那个例子。
如果感冒药换成某东方国家生产的无副作用的药品，在我们感冒的时候，吃感冒药，感冒好了。过程中无任何副作用的产生，不会秃顶。
那么我们就可以放心的在感冒的情况下吃这种药品，而不用考虑其他情况。这就是一个纯的I/O模型。
在编程中，我们声明了一个函数double，如下
在每次输入x = 3的情况下，double返回恒等与6。它不依赖于我们传递它的参数之外的任何东西。
可以想像，在我们调用double的时候，地球上发生着各种各样的事情，如果在调用的瞬间，天上出现了奥特曼，double依然输出6。在固定输入的情况下它是永恒的。
当你写下这个函数之后，你的余生都可以放心使用它，无论上下文如何，它将永久有效。
永恒的东西变化的频率较低，测试起来更加容易，调试起来更加容易。这就是为什么现在很多编程语言都倾向于无副作用。
函数式编程中的副作用概念
如果函数有副作用，我们将其称为过程
函数式编程是基于没有副作用的这样一个简单的前提。在这种范例中，副作用是被排斥的。
如果函数有副作用，我们将其称为过程，或者命令式。因此函数没有副作用。我们认为，如果函数修改了可变数据结构或变量，使用I/O，引发异常或中止错误，则将产生副作用。所有这些东西都被认为是副作用。
副作用之所以不好，是因为（如果有）副作用，取决于系统状态，功能可能是不可预测的。当一个函数没有副作用时，我们可以随时执行它，在给定相同的输入的情况下，它将始终返回相同的结果。
但是要声明一点，函数式编程并不是不需要副作用，只是在需要时限制它们。
需要有副作用，因为没有它们，我们的程序将只能进行计算。
我们经常必须写数据库，与外部系统集成或写文件。与外界通过接口的形式交互才能将我们的计算展示出去。所以很多倾向无副作用的语言的中心细想是把“作用”与“副作用”分离开来处理。
下面我们通过一些特性来看一下。
参照透明
对于同一输入总是返回相同结果的函数称为纯函数。因此，纯函数是没有可观察到的副作用的函数，如果函数有任何副作用，即使我们使用相同的参数调用它，也可能返回不同的结果。所以我们可以将纯函数替换为其计算值，例如：
如果我们输入x = 2， y = 2，那么我们可以得到 4 = sum(2, 2)。
那么sum为纯函数吗？很显然是的，如果我们恒定传入x = 2， y = 2。那么sum将恒定输出4.
那么意味着 f(2, 2) 可以替换为4，比如 Math.floor(sum(2, 2)) 替换之后 Math.floor(4)，是一致的。
它就像一个很大的查询表。我们可以这样做是因为它没有任何副作用。用其计算值替换表达式的能力称为参照透明性。
引用透明很重要，因为它允许我们用值替换表达式。此属性使我们能够使用替换模型来思考和推理程序评估。因此，可以说可以用值替换的表达式是确定性的，因为它们始终为给定的输入返回相同的值。
局部副作用
在讲局部副作用之前，我们先来举一个非局部副作用的典型例子。
上述的factorial函数有副作用吗？
答：很显然是有的。函数内部与外界产生了可见的交互，外界result值在函数内部被修改了。而且第一次调用factorial(2) 返回值为 3，第二次调用返回值为6。对于统一输入不能总返回同一结果。这种副作用是被函数式编程思想所排斥的，与外界的交互使得factorial具有不确定性。
接下来我们看一下另一个例子
那么问题来了，这次factorial有副作用吗？
答：有副作用，因为for每次执行的时候都会改变factorial的返回值，result在不断改变。
但是即使这样，factorial(2) 也可以用一个值代替，如果把factorial看作一个黑盒子，从外部我们是看不到副作用的。每次的输入x = 2,总会有固定的返回值3。
换句话说，该函数是具有确定性的，我们说的功能有局部副作用，但此功能的用户并不关心，因为它没有破坏我们的替代模式。因此，即使具有局部副作用，该函数也是纯净的。这也是上面为什么说“产生了可见的交互”，很显然这句话就是这么严谨，如果见不到，依然是纯的。
在函数式编程开发中，可以用一些技巧，比如利用容器，把一些副作用控制在局部以达到纯的目的。
举一些副作用的典型例子
想了想还是在这里立举一些典型有副作用的例子，通过例子可以更好的理解这种思想。