题目一：
//有关于原型继承的代码如下:
function Person(name) {
this.name = name;
}
Person.prototype = {
getName : function() {
return this.name;
}
}
function Student(name, id) {
Person.call(this, name)
this.id = id;
}
function Person(name) {
this.name = name;
}
Person.prototype = {
getName : function() {
return this.name;
}
}
function Student(name, id) {
Person.call(this, name)
this.id = id;
}
//接下来的一行,我们提供了有三种写法:
//第一种:Student.prototype = Person.prototype;
//第二种:Student.prototype = new Person();
//第三种:Student.prototype = Object.create(Person.prototype);
Student.prototype.getId = function() {
return this.id;
}
//请问:
//1.请简述代码中注释处的三种写法的每一种,是否正确,是否完美.如果都不够完美,那你应该如何写.
//2.除了注释处,代码的其他部分还有值得优化的地方么.
My Answer：
1.这三种写法，写法一是错误的，写法二三是正确的。
对于写法一，只是把Person的原型对象赋值给了Student的原型对象，这样子虽然Student的实例中可以访问到Person的原型上的属性和方法，但是对于不是绑定在原型上的属性，例如Person中的this.name，实例中是不会有这个属性的。所以这并不是继承。只是简单的引用，因为Person.prototype是一个对象，也是引用类型，这样的赋值只是把Person.prototype的引用赋值给了Student.prototype。既然是引用，那两者如果有一方发生改动，另一方必然会受影响。这样new出来的实例之间也是互相影响的。
对于写法二，确实是正确的写法，这种写法就是组合继承，但是不是完美的写法。因为创建实例的过程中两次调用了父类的构造函数。
对于写法三，也是正确的写法，这种写法就是寄生式继承。但是不是完美的写法。首先，ES3中没有Object.create()方法，没有做兼容。然后，这种继承如果父类中含有引用类型，如数组，那么继承之后，各个实例中的这个引用类型会互相影响。
相对更完美的写法：
function inheritPrototype(SubType,SuperType){
var prototype;
if(typeof Object.create==='function'){
prototype=Object.create(SuperType.prototype);
}else{
funciont W(){};
W.prototype=SuperType.prototype;
prototype=new W();
}
prototype.constructor=SubType;
Student.prototype=prototype;
}
inheritPrototype(Student,Person);
题目二，感觉给出了写法就是可以用来回答题目二的了。不过，还要优化的话，我想应该是这里
Person.prototype = {
getName : function() {
return this.name;
}
}
这里重新定义了原型对象，覆盖了原来的constructor属性，可以把它定义回去。就是这样
Person.prototype = {
constructor:Person,
getName : function() {
return this.name;
}
}