在java领域，表现层技术主要有三bai种：jsp、freemarker、velocity，各有优缺点

jsp

jsp是大家最熟悉的技术

优点：

• 功能强大，可以写java代码
• 支持jsp标签（jsp tag）
• 支持表达式语言（el）
• 官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
• 性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现

缺点：

jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。

velocity

velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言

优点：

• 不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
• 性能良好，据说比jsp性能还要好些
• 使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的

缺点：

• 不是官方标准
• 用户群体和第三方标签库没有jsp多。
• 对jsp标签支持不够好

freemarker

优点：

• 不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
• 性能非常不错
• 对jsp标签支持良好
• 内置大量常用功能，使用非常方便
• 宏定义（类似jsp标签）非常方便
• 使用表达式语言

缺点：

• 不是官方标准
• 用户群体和第三方标签库没有jsp多

选择freemarker的原因

• 性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
• 宏定义比jsp tag方便
• 内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便
• 支持jsp标签
• 可以实现严格的mvc分离

Spring / SpringBoot为什么推荐使用thymeleaf？

• Spring 官方放弃 JSP 是暂时没有好的解决方案，因为 JSP 需要本地空间保存 JSP 引擎动态生成的 Servlet 类，而 Spring Boot 程序往往是以 Jar 的形式脱离容器独立运行，这就需要设置额外的地址去保存，会有安全上的问题，背离了 Spring Boot 最初设计的目的。
• Thymeleaf 的生产力比较好。它的标签比较简单，最大的优点，它允许前端人员即时查看静态页面的效果，这是 FreeMaker 或者 Velocity 等其它模板做不到的功能。考虑到横向添加 SSR 服务很方便，所以效率并不是什么大问题。
• thymeleaf的实现机制相较于其他模板引擎更加的优雅。由于各种绑定与控制采用属性的方式，可以使得模板不破坏html原有的语法结构，这样就获得了其他模板引擎没有的一个重要特性：thymeleaf定义的模板是可以被正常渲染的。这样你改模板和测试就会非常方便。