总结Flink状态管理和容错机制

  本文来自8月11日在北京举行的 Flink Meetup会议,分享来自于施晓罡,目前在阿里大数据团队部从事Blink方面的研发,现在主要负责Blink状态管理和容错相关技术的研发。

 
本文主要内容如下:
  • 有状态的流数据处理;
  • Flink中的状态接口;
  • 状态管理和容错机制实现;
  • 阿里相关工作介绍;
一.有状态的流数据处理
 
1.1.什么是有状态的计算
 
   计算任务的结果不仅仅依赖于输入,还依赖于它的当前状态,其实大多数的计算都是有状态的计算。 比如wordcount,给一些word,其计算它的count,这是一个很常见的业务场景。count做为输出,在计算的过程中要不断的把输入累加到count上去,那么count就是一个state。
 
1.2.传统的流计算系统缺少对于程序状态的有效支持
 
  • 状态数据的存储和访问;
  • 状态数据的备份和恢复;
  • 状态数据的划分和动态扩容;

总结Flink状态管理和容错机制

   在传统的批处理中,数据是划分为块分片去完成的,然后每一个Task去处理一个分片。当分片执行完成后,把输出聚合起来就是最终的结果。在这个过程当中,对于state的需求还是比较小的。
 
   对于流计算而言,对State有非常高的要求,因为在流系统中输入是一个无限制的流,会运行很长一段时间,甚至运行几天或者几个月都不会停机。在这个过程当中,就需要将状态数据很好的管理起来。很不幸的是,在传统的流计算系统中,对状态管理支持并不是很完善。比如storm,没有任何程序状态的支持,一种可选的方案是storm+hbase这样的方式去实现,把这状态数据存放在Hbase中,计算的时候再次从Hbase读取状态数据,做更新在写入进去。这样就会有如下几个问题
  • 流计算系统的任务和Hbase的数据存储有可能不在同一台机器上,导致性能会很差。这样经常会做远端的访问,走网络和存储;
  • 备份和恢复是比较困难,因为Hbase是没有回滚的,要做到Exactly onces很困难。在分布式环境下,如果程序出现故障,只能重启Storm,那么Hbase的数据也就无法回滚到之前的状态。比如广告计费的这种场景,Storm+Hbase是是行不通的,出现的问题是钱可能就会多算,解决以上的办法是Storm+mysql,通过mysql的回滚解决一致性的问题。但是架构会变得非常复杂。性能也会很差,要commit确保数据的一致性。
  • 对于storm而言状态数据的划分和动态扩容也是非常难做,一个很严重的问题是所有用户都会在strom上重复的做这些工作,比如搜索,广告都要在做一遍,由此限制了部门的业务发展。
 
1.3.Flink丰富的状态访问和高效的容错机制
 
  Flink在最早设计的时候就意识到了这个问题,并提供了丰富的状态访问和容错机制。如下图所示:
 总结Flink状态管理和容错机制
二.Flink中的状态管理
 
2.1.按照数据的划分和扩张方式,Flink中大致分为2类:
  • Keyed States
  • Operator States
 
总结Flink状态管理和容错机制
2.1.1.Keyed States
 
Keyed States的使用
 
总结Flink状态管理和容错机制
Flink也提供了Keyed States多种数据结构类型
总结Flink状态管理和容错机制
Keyed States的动态扩容
 总结Flink状态管理和容错机制
 
2.1.2.Operator State
 
Operator States的使用
 总结Flink状态管理和容错机制
Operator States的数据结构不像Keyed States丰富,现在只支持List
 
Operator States多种扩展方式
 总结Flink状态管理和容错机制
Operator States的动态扩展是非常灵活的,现提供了3种扩展,下面分别介绍:
  • ListState:并发度在改变的时候,会将并发上的每个List都取出,然后把这些List合并到一个新的List,然后根据元素的个数在均匀分配给新的Task;
  • UnionListState:相比于ListState更加灵活,把划分的方式交给用户去做,当改变并发的时候,会将原来的List拼接起来。然后不做划分,直接交给用户;
  • BroadcastState:如大表和小表做Join时,小表可以直接广播给大表的分区,在每个并发上的数据都是完全一致的。做的更新也相同,当改变并发的时候,把这些数据COPY到新的Task即可
 
以上是Flink Operator States提供的3种扩展方式,用户可以根据自己的需求做选择。
 
使用Checkpoint提高程序的可靠性
 
  用户可以根据的程序里面的配置将checkpoint打开,给定一个时间间隔后,框架会按照时间间隔给程序的状态进行备份。当发生故障时,Flink会将所有Task的状态一起恢复到Checkpoint的状态。从哪个位置开始重新执行。
 
Flink也提供了多种正确性的保障,包括:
  • AT LEAST ONCE;
  • Exactly once;
备份为保存在State中的程序状态数据
 
Flink也提供了一套机制,允许把这些状态放到内存当中。做Checkpoint的时候,由Flink去完成恢复。
 总结Flink状态管理和容错机制
从已停止作业的运行状态中恢复
 
  当组件升级的时候,需要停止当前作业。这个时候需要从之前停止的作业当中恢复,Flink提供了2种机制恢复作业:
  • Savepoint:是一种特殊的checkpoint,只不过不像checkpoint定期的从系统中去触发的,它是用户通过命令触发,存储格式和checkpoint也是不相同的,会将数据按照一个标准的格式存储,不管配置什么样,Flink都会从这个checkpoint恢复,是用来做版本升级一个非常好的工具;
  • External Checkpoint:对已有checkpoint的一种扩展,就是说做完一次内部的一次Checkpoint后,还会在用户给定的一个目录中,多存储一份checkpoint的数据;
 总结Flink状态管理和容错机制
 
三.状态管理和容错机制实现
 
下面介绍一下状态管理和容错机制实现方式,Flink提供了3种不同的StateBackend
  • MemoryStateBackend
  • FsStateBackend
  • RockDBStateBackend

总结Flink状态管理和容错机制

  用户可以根据自己的需求选择,如果数据量较小,可以存放到MemoryStateBackend和FsStateBackend中,如果数据量较大,可以放到RockDB中。
 
下面介绍HeapKeyedStateBackend和RockDBKeyedStateBackend
 
第一,HeapKeyedStateBackend
 总结Flink状态管理和容错机制
第二,RockDBKeyedStateBackend
 总结Flink状态管理和容错机制
Checkpoint的执行流程
 
  Checkpoint的执行流程是按照Chandy-Lamport算法实现的。
 总结Flink状态管理和容错机制
Checkpoint Barrier的对齐
 总结Flink状态管理和容错机制
全量Checkpoint
 
  全量Checkpoint会在每个节点做备份数据时,只需要将数据都便利一遍,然后写到外部存储中,这种情况会影响备份性能。在此基础上做了优化。
 总结Flink状态管理和容错机制
RockDB的增量Checkpoint
 
  RockDB的数据会更新到内存,当内存满时,会写入到磁盘中。增量的机制会将新产生的文件COPY持久化中,而之前产生的文件就不需要COPY到持久化中去了。通过这种方式减少COPY的数据量,并提高性能。
 总结Flink状态管理和容错机制
 
四.阿里相关工作介绍
 
4.1.Flink在阿里的成长路线
 
  阿里是从2015年开始调研Flink,2015年10月启动Blink项目,并完善Flink在大规模生产下的一些优化和改进。2016年双11采用了Blink系统,为搜索,推荐,广告业务提供服务。2017年5月Blink已成为阿里的实时计算引擎。
 总结Flink状态管理和容错机制
4.2.阿里在状态管理和容错相关的工作
 
 总结Flink状态管理和容错机制
  正在做的工作,基于State重构Window方面的一些优化,阿里也正在将功能做完善。后续将包括asynchronous
Checkpoint的功能完善,并和社区进一步沟通和合作。帮助Flink社区完善相关方面的工作。
  欢迎关注本公众号:summer_bigdata
 扫码或者长按关注本公众号:
总结Flink状态管理和容错机制

上一篇:微信小程序之菜鸟选手入门教学(一)


下一篇:Python——threading模块(线程)