单例模式有两种书写模式：饿汉式和懒汉式。
1.饿汉式
class Single{
private final static Single s = new Single();
private Single(){}
public static Single getSingle(){
return s; //只有一行代码，是不会产生线程安全问题的
}
}
在类被加载的时候，就实例化一个对象。这种情况是不会产生线程安全问题的，因为只有一行"return s"。
2.懒汉式
class Single{
private static Single s;
private Single(){}
//加个synchronized，就能解决这个问题
public static synchronized Single getSingle(){
if(s == null){
//线程1执行到这里，切换到线程2，那么线程2也能进来。这是再继续跑的话，就会有两个对象产生。
s = new Single();
}
return s;
}
}
在getSingle()上面加个synchronized关键字，线程安全的问题就解决了。但是这样真的是最优方案？设想，每次线程执行getSingle()方法，都要去判断同步锁，那这样效率
不就变低了吗？
3.懒汉式-改进版：
class Single{
private static Single s;
private Single(){}
public static Single getSingle(){
//多一层判断，提高性能
if(s == null){
//改用同步代码块
synchronized(Single.class){
if(s == null){
//线程1执行到这里，切换到线程2，那么线程2也能进来。这是再继续跑的话，就会有两个对象产生。
s = new Single();
}
}
}
return s;
}
}
这样就可以效率跟安全两者兼顾了。