序列式容器的迭代器应当在使用时才定义——迭代器失效
在做总结时发现了自己以前不是很重视的“迭代器失效”
的现象
看以下代码:(本代码不合乎工程规范,仅仅用于学习总结)
#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;
int main()
{
vector<int> vec = { 1,2,3,4,6 };
vector<int>::iterator beg = vec.begin();
vector<int>::iterator end = vec.end();
vec.insert(beg + 3, 5);
vec.push_back(7);
//vector的遍历
for (; beg != end; ++beg)
cout << *beg;
//for (auto each : vec) //范围for遍历
// cout << each;
vec.pop_back();
return 0;
}
代码本身没有任何语法错误,表面上看上去也合乎逻辑但是,因为 insert,push_back导致容器扩容,地址发生改变,迭代器失效
引发异常:
应当在使用时给beg
,end
再次赋值,即:
#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;
int main()
{
vector<int> vec = { 1,2,3,4,6 };
vector<int>::iterator beg = vec.begin();
vector<int>::iterator end = vec.end();
vec.insert(beg + 3, 5);
vec.push_back(7);
beg = vec.begin();
end = vec.end();
//vector的遍历
for (; beg != end; ++beg)
cout << *beg;
//for (auto each : vec) //范围for遍历
// cout << each;
vec.pop_back();
return 0;
}
此时,迭代器才有意义,才指向正确的值域。
所以,为了避免迭代器因为扩容等问题导致失效,应当遵循最近声明定义变量的原则
,既可以减少不必要的开销,也可以避免一些难以发现的问题。
以上代码导致的迭代器失效的情况一般不会在实际工程中出现(因为这种写法本身就不规范!!)
但是,如果第一段代码是考试题(试问运行结果),将具有极强的欺骗性
感谢阅读!
有疑问或者认为有错误请留言,谢谢!