我一直在尝试实现一个异步过程,其中父方法调用一个子方法,然后调用三个不同的方法.
我希望所有这个过程都是异步完成的,即在子方法中的这三个调用并行完成之后,控件应该返回到父方法并继续执行其余的操作.

我有这个代码,测试时工作正常.

public ReturnSomething parent(){
    child();
    ...//rest to UI
}

private void child(){
  ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(3);

  Runnable service1 = () -> {
     MyFileService.service1();
  };

  Runnable service2 = () -> {
      MyFileService.service2();
  };

  Runnable service3 = () -> {
      MyFileService.service3();
  };

  executorService.submit(service1);
  executorService.submit(service2);
  executorService.submit(service3);
}

现在,我的主要是要求我使用它.

public ReturnSomething parent(){
    child();
    ...//rest to UI
}

private void child(){
    CompletableFuture.supplyAsync(() ->  MyFileService.service1();
    CompletableFuture.supplyAsync(() ->  MyFileService.service2();
    CompletableFuture.supplyAsync(() ->  MyFileService.service3();
}

我知道CompletableFuture是Java 8中的新功能,但第二代码如何比第一代更好？
因为,对于ExecutorService,我没有调用“get()”方法,所以我不会等待aysnc响应.那么,有人可以解释一下有什么区别吗？

解决方法:

从功能上讲,这两种方法或多或少相同：

>您提交执行任务;
>你不等待结果.

但从技术上讲,存在一些微妙的差异：

>在第二种方法中,您没有指定执行程序,因此它将使用常见的ForkJoinPool.如果你不想要的话,你必须传递一个执行器作为supplyAsync()的第二个参数;
> CompletableFuture API允许使用thenApply(),thenCompose()等轻松链接更多调用.因此,它比ExecutorService.submit()返回的简单Future更灵活;
>使用CompletableFuture可以使用返回CompletableFuture.allOf(先前创建的期货)轻松地从child()方法返回未来.

关于可读性,这是一个偏好问题,但是如果你想要等效代码,一旦你对其进行类似的格式化,可以认为CompletableFuture方法的可读性稍差.相比：

executorService.submit(MyFileService::service1);
executorService.submit(MyFileService::service2);
executorService.submit(MyFileService::service3);

同

CompletableFuture.supplyAsync(MyFileService::service1, executorService);
CompletableFuture.supplyAsync(MyFileService::service2, executorService);
CompletableFuture.supplyAsync(MyFileService::service3, executorService);