vue中axios和ajax区别是:
- axios是通过promise实现对ajax技术的一种封装,而ajax则是实现了网页的局部数据刷新。
- axios可以说是ajax,而ajax不止是axios。
- 用法相同,但个别参数不同。
- jQuery ajax
$.ajax({
type: 'POST',
url: url,
data: data,
dataType: dataType,
success: function () {},
error: function () {}
});
传统 Ajax 指的是 XMLHttpRequest(XHR), 最早出现的发送后端请求技术,隶属于原始js中,核心使用XMLHttpRequest对象,多个请求之间如果有先后关系的话,就会出现回调地狱。
JQuery ajax 是对原生XHR的封装,除此以外还增添了对JSONP的支持。
- axios
axios.get('https://api.coindesk.com/v1/bpi/currentprice.json')
.then(response => (this.info = response))
axios({
method: 'GET',
url: url,
})
.then(res => {console.log(res)})
.catch(err => {console.log(err)})
axios({
url: url,
method: 'get',
responseType: 'json', // 默认的
data: {
//'a': 1,
//'b': 2,
}
}).then(function (response) {
console.log(response);
console.log(response.data);
}).catch(function (error) {
console.log(error);
})
从浏览器中创建 XMLHttpRequest 从 node.js 发出 http 请求 支持 Promise API 拦截请求和响应 转换请求和响应数据 取消请求 自动转换JSON数据 客户端支持防止CSRF/XSRF
- 从浏览器中创建 XMLHttpRequest
- 支持 Promise API
- 客户端支持防止CSRF
- 提供了一些并发请求的接口(重要,方便了很多的操作)
- 从 node.js 创建 http 请求
- 拦截请求和响应
- 转换请求和响应数据
- 取消请求
- 自动转换JSON数据
并发请求
function getUserAccount() {
return axios.get('/user/12345');
}
function getUserPermissions() {
return axios.get('/user/12345/permissions');
}
axios.all([getUserAccount(), getUserPermissions()])
.then(axios.spread(function (acct, perms) {
// Both requests are now complete
}));
- fetch
fetch号称是ajax的替代品,它的API是基于Promise设计的,旧版本的浏览器不支持 Promise,需要使用 polyfill es6-promise
// 原生XHR
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', url);
xhr.onreadystatechange = function() {
if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
console.log(xhr.responseText) // 从服务器获取数据
}
}
xhr.send()
// fetch
fetch(url).then(response = > {
if (response.ok) {
response.json()
}
}).then(data = > console.log(data)).
catch (err = > console.log(err))
看起来好像是方便点,then链就像之前熟悉的callback。
在MDN上,讲到它跟jquery ajax的区别,这也是fetch很奇怪的地方:
当接收到一个代表错误的 HTTP 状态码时,从 fetch()返回的 Promise 不会被标记为 reject, 即使该 HTTP 响应的状态码是 404 或 500。相反,它会将 Promise 状态标记为 resolve (但是会将 resolve 的返回值的 ok 属性设置为 false ), 仅当网络故障时或请求被阻止时,才会标记为 reject。 默认情况下, fetch 不会从服务端发送或接收任何 cookies, 如果站点依赖于用户 session,则会导致未经认证的请求(要发送 cookies,必须设置 credentials 选项)
感觉还不如jquery ajax好用,但是搭配上async/await会让异步代码更加优雅
async function test() {
let response = await fetch(url);
let data = await response.json();
console.log(data)
}
其实也并不完美,async/await是ES7的API,目前还在试验阶段,还需要我们使用babel进行转译成ES5代码
需要提一下,fetch是比较底层的API,很多情况下都需要我们再次封装如:
// jquery ajax
$.post(url, {name: 'test'})
// fetch
fetch(url, {
method: 'POST',
body: Object.keys({name: 'test'}).map((key) => {
return encodeURIComponent(key) + '=' + encodeURIComponent(params[key]);
}).join('&')
})
由于fetch是比较底层的API,所以需要我们手动将参数拼接成’name=test’的格式,而jquery ajax已经封装好了。所以fetch并不是开箱即用
另外,fetch还不支持超时控制
优缺点:
- 符合关注分离,没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
- 更好更方便的写法
- 更加底层,提供的API丰富(request, response)
-
脱离了XHR,是ES规范里新的实现方式
1)fetchtch只对网络请求报错,对400,500都当做成功的请求,需要封装去处理
2)fetch默认不会带cookie,需要添加配置项
3)fetch不支持abort,不支持超时控制,使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行,造成了量的浪费
4)fetch没有办法原生监测请求的进度,而XHR可以