为什么要学语文？为什么？ 举个例子： 当你看到上图夕阳余晖… 你的脑海浮现的是：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。” 而不是：“卧槽，哎我靠，好多鸟，好多鸟，卧槽，真他妈太好看了！”图片图片图片

今天是中国高考第一天，语文作文成为大家讨论的热点。其实，美国存储界也刚刚举办了一个闪存的命名作文大赛，其中Pure Storage的作文堪称范本。

【题目】

现在随着3D-NAND技术的成熟，很多存储厂商支持越来越大的SSD。比如NetApp刚刚发布的ONTAP 9就宣称支持15.3TB的SSD。但是，SSD真的越大越好吗？你作为一个暂时不支持大容量SSD的厂商的公关狗，请撰文抨击一下支持大容量SSD的必要性。要求引经据典，有理有据。

【Pure Storage同学的作文】

传统厂商提供的翻新全闪存阵列（AFA）在支持大型SSD上走在前列——几年前是1.92TB和3.84TB，现在则宣传支持15TB SSD，惊人的4倍容量增长。他们宣传这样的利于改善机架密度，工作负载整合和整体规模。这使得2U高度支持360TB裸容量，一个AFA就支持几十PB，相当不可思议。但是，大容量SSD能够充分释放闪存的价值吗？让我们深入讨论一下这个问题。

有几件事情需要考虑，让我们一个一个来说说。

当前，只有相当小的部分市场需要Big SSD的裸容量。AFA系统有数据缩减功能，对裸容量的需求比相应的HDD要小。我们的经验和行业分析师的市场分析表明今天只有5%的AFA部署超过了200TB裸容量。加上任何的AFA，特别是采用Big SSD的，需要容忍双盘失效避免数据丢失。考虑合理的RAID条带宽带，AFA最小的合理配置是12个SSD盘，如果采用15TB SSD则裸容量是180TB。这个明显超过了AFA市场95%的市场的容量需求。

还有，Big SSD会减少系统的可靠性。当15TB SSD用在一个约200TB的配置只需要12个SSD。这个配置戏剧般增加了SSD盘失效数据丢失的风险。一个SSD几乎保存整个系统10%的数据，一旦SSD失效，大量的数据丢失，大量的数据需要重构。这个可以类比为1000个磁盘的阵列同时坏了100块盘。

就算这样，那么另外的5%的市场需要Big SSD吗？这些翻新的AFA采用Big SSD是否适合这种大容量配置？答案是否定的。

AFA，特别是大型配置，典型部署场景是加速和整合关键应用负载。这个时候机架密度是重要，但提供高和一致的全闪存性能是巨大负载整合的基础。然而，Big SSD比更小的SSD的每TB性能（即性能密度，IOPS/GB）要低，如下图所示。

Source: Based on Read and Write IOPS specifications for various size SSDs

随着SSD容量被消耗，更低的性能密度增大了性能变动的可能。获得机架密度不应该牺牲性能密度。

翻新的AFA是20年的老架构重新配置全闪存。这些架构原本为硬盘系统而设计，缺乏丰富的快速的元数据架构——这些元数据的速度和粒度是实现高级数据缩减和闪存管理所必须的。由于缺乏竞争力的数据缩减功能，翻新的AFA经常*通过采用Big SSD来提高机架密度。

对Pure来说，我们的策略是采用专用的硬件和软件来实现全闪存。特别设计的AFA可以scale down和scale up而无需客户在机架密度和性能密度做出选择。

我们为FlashArray//m定制的闪存模块，基于工业标准消费级MLC和3D TLC SSD。每一个闪存模块包含两个SSD封装进典型的一个2.5”磁盘空间内，所以每个磁盘插槽容量和性能都比竞争对手翻翻。Pure采用3.8TB的闪存模块，5.2比1的业内领先的平均数据缩减率（根据实际部署平均统计），意味我们相当于提供有效容量15TB的SSD——在1.92TB性能密度级别。你可以获得机架密度的优点而不失去性能密度。

这样，是否Pure Storage FlashArray未来支持Big SSD？当然！但是，在15TB和可能更大容量的未来，我们相信有很多闪存作为一个黑匣子会藏在一个SSD控制器里。在这些SSD内部，实际上有64个小盘平行处理，如果不受SATA/SAS协议限制。为了高效使用闪存，以更高的NAND密度，我们需要打破古老的磁盘访问方法获得对NAND直接的可见访问。集中的系统级决策可以优化性能、效率和成本——因此同时提供机架和性能密度。

NVMe就是这样一种可以释放闪存价值的技术。它提供并行访问和直接可见NAND。我们的FlashArray//m从一开始就已经预先设计了双交换架构（SAS和PCIe/NVMe）。我们也投资和开发了双端口，热插拔NV-RAM模块，在FlashArray//m内部通过NVMe连接。还有，我们更近一步，在最近发布了FlashBlade产品，这个产品我们开发了内部软件直接可以和NAND闪存直接通讯，实现所有的闪存管理。这样的好处：增长机架密度而性能密度不受影响。

随着闪存优化硬件和软件的紧耦合，我们挖掘它的优点。最重要的是，Evergreen存储意味客户有一个非破坏性的路径达到这些优点，包括未来获得的机架密度和性能密度。有兴趣学习更多？请保持关注我们。

【西瓜哥老湿点评】

Pure这位同学的作文实在是一篇优秀的高考作文，不仅引经据典说明Big SSD没有现实市场需求，而且充分宣传了Pure的产品特点和技术路线。但这位同学采用了避重就轻，扬长避短的技巧也是很明显的。其实NetApp ONTAP 9支持15TB SSD，但人家还宣传数据缩减比是4:1，因此还是要4倍于Pure的机架密度。还有，在全闪存的数据中心，还真是有很多应用不是非常关注性能密度，而是更关注机架密度的。还有，Pure的技术路线是大量采用定制化的硬件和软件，不符合目前流行的软件定义的趋势，还有其不支持scale-out等。当然，其数据缩减率在负荷高时会受影响等等，都只字未提。但是，又有几个用户会了解这么多呢，只要你说的几点能站住脚就行。用户喜欢你，只是找一个说法来说服自己而已。因此，扬长避短，避重就轻，不说假话，但选择性说真话，选择性失明和失聪是当代软文的高逼格技巧，值得大家学习