我编写了一个极其强力的函数来检查数字是否为质数.循环上升到1,000,000.我将C代码编译到共享库中,并使用Python运行该函数,然后在C的main()函数中运行了相同的函数.为什么时间显示python比C做得更快？

我的C代码(cppcode.cpp)：

#include <iostream>
#include <boost/python.hpp>
using namespace boost::python;

bool isPrime(long number) {
    if(number == 2) {
        return true;
    }
    for(int i = 3; i < number; i++) {
        if(number % i == 0) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

void runcpp(void) {
    for(int i = 2; i < 1000000; i++) {
        if(isPrime(i)) {
            std::cout << i << " is a prime number!" << std::endl;
        }
    }
}

BOOST_PYTHON_MODULE(cppcode)
{
    def("runcpp", runcpp);
}

int main() {
    runcpp();
    return 0;
}

我的Python代码(main.py)：

import cppcode
if __name__ == "__main__":
    cppcode.runcpp()

外壳输出：

$g++ -Wall -shared -fPIC cppcode.cpp -o cppcode.so -lpython2.7 -lboost_python -I/usr/include/python2.7/
$g++ -Wall cppcode.cpp -o main -lpython2.7 -lboost_python -I/usr/include/python2.7/
$(time python main.py >> time.txt) && (time ./main >> time.txt)

real    10m26.519s
user    10m25.042s
sys     0m0.737s

real    10m48.754s
user    10m47.796s
sys     0m0.763s

从上面的shell输出中可以看到,当python运行C“ runcpp”函数时,它的运行速度比C的main()函数运行相同的“ runcpp”函数时快约20秒.有谁知道为什么Python比C更快地执行相同的功能？还是我读错了？

解决方法:

删除所有打印语句-这会导致程序暂停,并且您正在基准测试系统花费在执行I / O上的时间,这是高度可变的,并且可以掩盖Python和纯C运行时之间的所有差异.

尝试进行一些繁重的数学计算,例如查找前1000个素数以进行更公平的比较.

话虽如此,我并不希望您的C程序能比您的Python程序好得多.它们在大多数情况下应该并驾齐驱,而Python唯一可能的缺点是其解释器的“启动”时间.