简介

1. js引擎由于为了效率，很多时候的非直接量赋值都不是copy一份在赋值给新的变量，而是一个引用
   
   ps：直接量：直接值数字字符串等
2. 为什么使用len = doms.length; 里的len效率要比doms.length高

js赋值运算的理解

我们先来看一个例子

var parent = {

	x : 1,

	y : 2

};

var child = parent;

child.x = 3;

console.log( parent.x ); //=>3

从上面这个例子可以看出，当把parent赋值给child的时候并不是把parent克隆一份然后再赋值给child，实则child只是parent的一个引用

而直接量可以这么解释

看例子：

var parent = 5;

var child = parent; //也可以说是把parent的引用赋值给child

child = 3; // 但是这里的 直接量3的引用把parent的引用给覆盖了 而其实parent也是引用这个直接量

console.log( parent ); //=>5

那有人可能会举这样的例子

var parent = 5;

var child = parent;

child.x = 2;

console.log( parent.x ); //=>undefined

说这里总是没有把paient的引用给覆盖了，而只是给child加了一个属性，那么为什么parent.x 为 undefined 呢？这里你可能要去看一下我之前的一篇博客了关于js的包装对象

为什么使用len = doms.length; 里的len效率要比doms.length高

因为使用 getElementsByTagName函数获取到的doms是一个动态的伪数组，length属性是一个动态计算的。所以当每次使用doms.lenth的时候都进行了一次计算，而把doms.length赋值给len以后 len存的是计算的结果，是一个直接量，故效率肯定高。

其它还有一些使用赋值运算会使效率提高，因为变量里放的是计算过后的结果，如：

• var div = document.geElementById('div'); //此类的获取元素 div获得了直接的引用，下回就不用再由getElementById来计算引用

那么如果我们要copy一份第一个例子中的对象该怎么办？

遍历对象所有属性和方法，一一把属性方法复制过去

var parent = {

	x : 1,

	y : 2

};

var child = {};

for( var i in parent ){

	child[i] = parent[i];

}

而child.x 引用的直接量是parent.x而parent.x引用的直接量是1，所以它们引用同一个直接量，是不是有点绕，哈哈