目前获取毫秒值大概有下面三种方法
- //方法 一
- System.currentTimeMillis();
- //方法 二
- Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
- //方法 三
- new Date().getTime();
最近做监控系统，发现代码中有前两种方法，然后突然有了一个想法，到底哪个更快呢？
然后做了如下实验：
- import java.util.Calendar;
- import java.util.Date;
- public class TimeTest {
- private static long _TEN_THOUSAND=10000;
- public static void main(String[] args) {
- long times=1000*_TEN_THOUSAND;
- long t1=System.currentTimeMillis();
- testSystem(times);
- long t2=System.currentTimeMillis();
- System.out.println(t2-t1);
- testCalander(times);
- long t3=System.currentTimeMillis();
- System.out.println(t3-t2);
- testDate(times);
- long t4=System.currentTimeMillis();
- System.out.println(t4-t3);
- }
- public static void testSystem(long times){//use 188
- for(int i=0;i<times;i++){
- long currentTime=System.currentTimeMillis();
- }
- }
- public static void testCalander(long times){//use 6299
- for(int i=0;i<times;i++){
- long currentTime=Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
- }
- }
- public static void testDate(long times){
- for(int i=0;i<times;i++){
- long currentTime=new Date().getTime();
- }
- }
- }
因为很简单我就不加注释了，每种方法都运行1千万次，然后查看运行结果
- 187
- 7032
- 297
结果发现 System.currentTimeMillis() 这种方式速度最快
Calendar.getInstance().getTimeInMillis() 这种方式速度最慢,看看源码会发现，Canlendar因为要处理时区问题会耗费很多的时间。
所以建议多使用第一种方式。
另，System 类中有很多高效的方法，比如，arrayCopy 之类的
http://tangmingjie2009.iteye.com/blog/1543166