Android优化系列一：日志清理

2021-07-19 21:44:46

简介

在Android应用开发过程中，通过Log类输出日志是一种很重要的调试手段。
大家对于Log类的使用，一般会形成几点共识：

在Debug模式下打印日志，在Release模式下不打印日志
避免滥用Log类进行输出日志。因为这样可能造成日志刷屏，淹没真正有用的日志。
封装Log类，以提供同时输出日志到文件等功能

具体细化为以下几点建议：

禁用System.out.println
Android应用中，一般通过封装过的Log类来输出日志，方便控制。而System.out.println是标准的Java输出方法，使用不当，可能造成Release模式下输出日志的结果。
禁用e.printStackTrace
禁用理由同上

建议通过封装过的Log类来输出异常堆栈信息

Debug模式下，通过一个静态变量，控制日志的显示隐藏。
我一般习惯直接使用BuildConfig.DEBUG，当然，你也可以自己定义一个。

private static final boolean isDebug = BuildConfig.DEBUG;

public static void i(String tag, String msg) {
    if (isDebug) {
        Log.i(tag, msg);
    }
}

4.Release模式下，通过Proguard配置来移除日志
在Proguard配置文件中，确保没有添加 --dontoptimize选项来禁用优化的前提下，
添加以下代码：

-assumenosideeffects class android.util.Log {
        public static *** d(...);
        public static *** e(...);
        public static *** i(...);
        public static *** v(...);
        public static *** println(...);
        public static *** w(...);
        public static *** wtf(...);
}

那么，是否我们按照上面的做，就真的一劳永逸呢？
我的脑海中浮现出几个相关问题：
1.Proguard配置中添加的配置，真的可以在Release模式下，移除日志吗？
2.如果我们用的是封装过的Log工具类，应该怎么配置？
3.移除日志后，原来在日志方法中的拼接字符串参数，是否还会申请/占用内存？
...

本着大胆假设，小心求证的原则，下面我们通过实践来探索上面的问题答案。

本文基于以下项目进行测试实践：
https://github.com/snowdream/test/tree/master/android/test/logtest
反编译工具：JD-GUI

验证Proguard配置清理日志的有效性

CASE

Log.i(TAG,"这样使用，得到的LOGTAG的值就是DroidSettings，" +
        "然而并非如此，当DroidSettings这个类进行了混淆之后，类名变成了类似a,b,c这样的名称，" +
        "LOGTAG则不再是DroidSettings这个值了。这样可能造成的问题就是，内部混淆有日志的包，我们去过滤DroidSettings " +
        "却永远得不到任何信息。");

在添加上述Proguard配置前后，编译打包Release模式的正式包，使用JD-GUI进行反编译，对比上述代码的编译后代码。

结果

添加配置前

添加配置后

结论

通过比对结果，我们可以得出结论：
通过添加Proguard配置，可以在Release模式下，移除掉日志。

验证封装过的Log工具类，是否有必要进行而外配置

CASE

LogUtil.i(TAG,"这样使用，得到的LOGTAG的值就是DroidSettings，" +
        "然而并非如此，当DroidSettings这个类进行了混淆之后，类名变成了类似a,b,c这样的名称，" +
        "LOGTAG则不再是DroidSettings这个值了。这样可能造成的问题就是，内部混淆有日志的包，我们去过滤DroidSettings " +
        "却永远得不到任何信息。");

在添加上述Proguard配置前后，编译打包Release模式的正式包，使用JD-GUI进行反编译，对比上述代码的编译后代码。

结果

添加配置前

添加配置后

结论

通过比对结果，我们可以得出结论：
在这种简单封装的情况下，我们不需要额外的配置，也可以将封装过的Log工具类调用日志一起移除。

当然，实际使用过程中，可能封装更复杂。为了保险起见，可以也添加上Log工具类的配置。示例如下：

-assumenosideeffects class com.github.snowdream.logtest.LogUtil {
        public static *** d(...);
        public static *** e(...);
        public static *** i(...);
        public static *** v(...);
        public static *** w(...);
}

验证移除日志后，字符串拼接是否还存在？

CASE

Log.i(TAG,"这样使用，得到的LOGTAG的值就是DroidSettings，" +
        "然而并非如此，当DroidSettings这个类进行了混淆之后，类名变成了类似a,b,c这样的名称，" +
        "LOGTAG则不再是DroidSettings这个值了。这样可能造成的问题就是，内部混淆有日志的包，我们去过滤DroidSettings " +
        "却永远得不到任何信息。");

Log.i(TAG, "这样使用，得到的LOGTAG的值就是DroidSettings，" +
        "然而并非如此，当DroidSettings这个类进行了混淆之后，类名变成了类似a,b,c这样的名称，" +
        "LOGTAG则不再是DroidSettings这个值了。这样可能造成的问题就是，内部混淆有日志的包，我们去过滤DroidSettings " +
        "却永远得不到任何信息。" + index ++);

上面代码的区别是：
前面是简单的字符串相加，而后面是字符串和变量的相加
在添加上述Proguard配置的前提下，分别针对以上两段代码，编译打包Release模式的正式包，使用JD-GUI进行反编译，对比上述代码的编译后代码。

结果

简单字符串相加

字符串和变量相加

结论

通过比对结果，我们可以得出结论：
如果只是简单字符串相加，是会彻底移除的，并且字符串拼接也不见了，不会占用内存。
而如果是字符串和变量相加，日志会移除，但是字符串拼接还在，还会占用内存。

验证日志中使用函返回值的情况

CASE


        LogUtil.i(TAG, getMessage());

        LogUtil.i(TAG, "FROM FUNCTION " + getMessage());
        
        private String getMessage() {
            return  "这样使用，得到的LOGTAG的值就是DroidSettings，" +
                "然而并非如此，当DroidSettings这个类进行了混淆之后，类名变成了类似a,b,c这样的名称，" +
                "LOGTAG则不再是DroidSettings这个值了。这样可能造成的问题就是，内部混淆有日志的包，我们去过滤DroidSettings " +
                "却永远得不到任何信息。"；
        }

上面代码的区别是：
前面是直接使用函数返回值，而后面是字符串和函数返回值的相加
在添加上述Proguard配置的前提下，分别针对以上两段代码，编译打包Release模式的正式包，使用JD-GUI进行反编译，对比上述代码的编译后代码。

结果

直接使用函数返回值

字符串和函数返回值相加

结论

通过比对结果，我们可以得出结论：
以上两种场景下，日志移除，拼接字符串不在了，也不会占用内存。

经过大量实践后的结论

如果你以为上面就是全部真相的话，就错了。
经过大量的测试实践，实际上真相更复杂。

以下是开启Proguard前提下，各种情况下的测试结论：

Log.i（简单字符串）
Log.i（局部变量）
Log.i（成员变量）
Log.i（简单字符串+局部变量）
以上四种情况，日志被彻底移除，不会额外增加内存。
Log.i（简单字符串+成员变量）
日志被移除，但是字符串拼接会存在，并占用内存。
Log.i（成员函数）其中，成员函数返回值为：简单字符串
Log.i（成员函数）其中，成员函数返回值为：简单字符串+局部变量
以上两种情况，日志被彻底移除，不会额外增加内存。
Log.i（成员函数）其中，成员函数返回值为：简单字符串+成员变量
日志被移除，但是字符串拼接会存在，并占用内存。

注：以上所有情况,参数都是指第二个或者后面的参数。第一个参数，我都使用了静态成员变量：
private static final String TAG = MainActivity.class.getSimpleName();

优化建议

1.确保没有开启 --dontoptimize选项的前提下，添加Proguard优化日志配置

-assumenosideeffects class android.util.Log {
        public static *** d(...);
        public static *** e(...);
        public static *** i(...);
        public static *** v(...);
        public static *** println(...);
        public static *** w(...);
        public static *** wtf(...);
}

2.针对这种情况“Log.i（成员函数）其中，成员函数返回值为：简单字符串+成员变量”
目前并没有办法规避，不建议这么使用。
3.针对这种情况"Log.i（简单字符串+成员变量)"
我们的解决方案是，在封装的Log工具类方法中，使用变长参数。
下面是一个简单的示例：

package com.github.snowdream.logtest;

import android.text.TextUtils;
import android.util.Log;

/**
 * Created by snowdream on 16-10-22.
 */
public class LogUtil {
    private static final boolean isDebug = BuildConfig.DEBUG;

    public static void i(String tag, String... args) {
        if (isDebug) {
            Log.i(tag, getLog(tag,args));
        }
    }

    public static void d(String tag, String... args) {
        if (isDebug) {
            Log.i(tag, getLog(tag,args));
        }
    }

    public static void v(String tag, String... args) {
        if (isDebug) {
            Log.i(tag, getLog(tag,args));
        }
    }

    public static void w(String tag, String... args) {
        if (isDebug) {
            Log.i(tag, getLog(tag,args));
        }
    }

    public static void e(String tag, String... args) {
        if (isDebug) {
            Log.i(tag, getLog(tag,args));
        }
    }

    private static String getLog(String tag, String... args){
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        for (String arg : args){
            if (TextUtils.isEmpty(arg)) continue;

            builder.append(arg);
        }

        return builder.toString();
    }
}

参考

1.如何安全地打印日志
2.关于Android Log的一些思考
3.Androrid应用打包release版时关闭log日志输出

码农公寓

简介

验证Proguard配置清理日志的有效性

CASE

结果

结论

验证封装过的Log工具类，是否有必要进行而外配置

CASE

结果

结论

验证移除日志后，字符串拼接是否还存在？

CASE

结果

结论

验证日志中使用函返回值的情况

CASE

结果

结论

经过大量实践后的结论

优化建议

参考

相关文章